8月8日凌晨1点17分，认证资料为《南岛晚报》记者杨琼文的腾讯微博用户称：“因曝光海南校长开房事件，遭到了来自当地政府官员的压力和威胁，甚至逼迫我离开海南媒体。在报道之初就料想到这样的结果，昨天终于得到验证。”（8月10日 人民网）
杨琼文终于离开了《南岛晚报》，这完全是一种意料之中的事情。这显然是一起隐性的打击报复行为，更是一种权力之剑刺向记者职业道德社会现象。对于记者而言，其有着必然的职业道德，那就是对于新闻事件秉持着客观、公正的立场，尽量如实呈现一个新闻事件而不是夹杂着个人的主观意志在内。对于杨琼文来说，他在《南岛晚报》供职，而报社的上级主管部门又是宣传部门，这样的微妙关系决定了在报道的过程中，报社基本上有着及其有限的自由权。对于哪些话题能报道，哪些话题不能报道，宣传部门已经定调。一旦逾越这样的鸿沟就必然会受到牵连乃至处分。
这是中国目前舆论界的一种现实格局，并非像很多想象的那样，记者的责任固然是有的，但记者也得生存下去。对于杨琼文来说，既然报道过万宁校长开房事件，这样的报道必然是已经经过了报社的审批流程，是没有任何错误的。所以，当权力之剑再次找到杨琼文的时候，无论是哪个方面的领导找其秘密谈话，其实，责任都不应该是记者一个人承担。因为记者在现实的语境之下，已经成为一个执行的工具，他本身没有更多的自由权利的表达，执行的不过就是报社的采访决定罢了。
但是，我们也不难看到。记者的职责很是重要，他在新闻事件的真相中扮演着极其重要的角色，一方面，记者需要将所有的细节都呈现出来，到底发生了什么，其真相又是什么。另外一方面，对于记者的如何呈现以及对于事件本身的把握程度如何，这又是一个可以自由发挥的领域。所以说，记者的职责很重要，如果忠于自己的职业道德的话，那就是要尽量客观的将新闻事件呈现出现，给所有关注这个新闻事件的人一个交代；而如果没有遵循自己的职业道德话，可想而知会出现什么事情，那就是歪曲新闻事件的一种行为的出现，最终的结局就是人们看到一个虚假的新闻事件，而这样的过程在现实中屡次出现。
权力之剑刺向记者的职业道德，通过强制性手段将报道真相的记者逼走。这样的行为本身就释放这样的信号，对于真相的刻意掩盖和不敢面对。因为校长开房的事件本身来说，对于万宁市来说是一个丑闻，而当地领导处于各种因素的考虑，无论是家丑不可外扬还是别的因素实施了一场地方保护主义的大戏。在这场大戏中，记者的职业道德被践踏一空，对于真相的刻意掩盖展露无遗。而对于真相的揭露本身就是记者的天职，如果将其天职剥夺，记者道德还能做什么呢？当然，权力之剑刺向记者职业道德之后，无疑会有这样的连锁反应，那就是对于记者而言，他们会越来越谨小慎微，最终的结局就是人们无法知道新闻真相。
