被杜撰、篡改的名人名言在网上流行已非新鲜事，假语录满天飞，央视著名主持人白岩松此前曾发声明澄清。近日，白岩松接受某杂志专访，就所谓的 “白岩松语录”进行了一一辨认，鉴定结果是，网上流传的借白岩松之口的言论，有些并非出自他本人。（10月7日《天府早报》）
名人“被语录”的背后其实隐藏微阅读时代的隐痛，即在那些所谓的语录中暂时能够获得阅读的快感和愉悦，但总是不能真正沉静下内心，放下心理负担的包袱，体会一下真正的阅读之旅。这是现代社会快节奏的生活带来的必然结果，表现在阅读方式上就是对传统经典阅读的内心渴望，但又不能真正深入其中，只能在微博上撷取碎片化的存在，而由于名人有着巨大的影响力和感召力，所以，他们“被语录”的现象也更是契合了微阅读时代人们的内心，让人们感觉上就像真的名人在讲话一样。
根据网友统计，细读被杜撰出的名人名言，不难发现它们都有一些共同特征，如关乎爱情、友情、亲情，颇为感性，富有煽动力；言语温和，多传递正能量，激发人生斗志；读来朗朗上口，易于传诵，文辞优美，偶有佳句。由此可见，名人“被语录”之后的遭遇却往往是正面的，但也不尽然，尤其是社会上出现一些极端事件的时候，名人“被语录”的过程也变得迎合这样事件的形式，通过“名人”之口来控诉这样的事件过程的荒谬，在这样的过程中，应该清晰看到的是社会表达渠道被堵塞的结果。人们在没有合理的表达渠道的过程中，只能透过所谓的“名人”来传递一些声音，想来这却是一种悲哀。
尽管，名人“被语录”的过程中大部分都是传递正能量，但不能否认的事实是，这样的行为显然已经涉嫌侵犯名人的权益，因为这样的语录就是借助着名人的影响力进行传播，无论是断章取义还是直接杜撰都涉及到名人权益的损失，如果较真的话，可能会成为传播虚假信息的源头，因为这样名人“被语录”的段子往往具备着广泛的影响力和传播力。这个方面，微博和微信运营商应该真正负起责任来，对于账户的审核机制应该更加完善合理，让这些虚假账号没有生存的空间便从根本上消除了名人“被语录”的权益纠纷问题。
同时，不得不看到的现实是这样的名人“被语录”之所以流传甚广就在于其旺盛的需求，一方面，人们有渴望阅读的内心诉求，希望重温经典篇章，进行人文阅读；另一方面，快节奏的生活方式和瞬息万变的信息社会将各类信息搞得支离破碎，让越来越多的人没有办法沉静下来，深入到阅读中。所以，只能退而求其次，通过阅读这些所谓的名人语录来搪塞自己荒芜的精神世界，这样的搪塞是一种麻痹，明明知道这是不可能深入阅读的方式，但仍旧踏上一条自欺欺人的道路，而这恰恰就是微阅读时代的隐痛。
