近日，全国多家网站转载了一段桂林小车超河南焦作小车后，被3辆河南焦作车逼停的视频，发帖者称“河南焦作车主打人 称其车上坐的是首长”。河南焦作车是否是公车？车上坐的是什么首长？一时间引起众多网友的关注。10月11日下午，南国早报记者电话采访了豫H00027车主王某。王某说，网帖反映的情况并非完全真实。（10月12日《南国早报》）
当网友们尚在揣测那车里的“首长”究竟是何方神圣之时，最终的实情却是：“首长”，只是人家怕被欺负而借以唬人壮胆的一个道具。此番结果，无疑似一出黑色幽默，让人始料未及之余，也引人发笑。
当然，必须承认的是，此般黑色幽默属于孤例。毕竟，狐假虎威已是徒具风险，要“假”的还是只纸老虎，则更是不靠谱了。故而，对于大多数人来说，断不会借此来唬人的。但纵使如此，也不妨碍我们追问：“首长”怎么成了一个唬人壮胆的道具？因为此举背后的心态无疑值得令人玩味和深思。
必先匣清的是，此处的“首长”，显然已不再是那个具有具体定义且为我们所熟知的“首长”，它已是一个符号，包含着权力、地位、权威等让寻常人一见即油生出敬畏的诸多内容。对于那河南焦作的车主而言，正是凭此而去唬人，也正是因此，才会让人有后怕的感觉。
对此，我们当然可以说是“我爸是李刚”的衍生品，责备那位说出“我爸是李刚”的人开了坏头。因为如你所知，甭管是“我爸是李刚”，或是“我是京城来的”、“我爸是李双江”等等，实际上与焦作那车主所言的“车上坐的是首长”殊途同归，唯一的区别在于，焦作那车主“假”的是纸老虎，其余的是有牙的老虎。
但亦显然，若以此作结未免太牵强附会了。而真正的问题是，人们为何要以“首长”等隐含着权力地位的符号来做附身符呢？与此同时，“首长”等符号为何也能唬住人？而由此引发的诘问是：生活中的人们是不是缺乏一种安全感，故此须权力等外在的力量来护身；而权力等是不是也是导致人们焦虑的因素之一，不然，人们为何会亲睐并不高明的“首长”唬人，且怎么会一试即灵呢？
从此意义上说，相比之前人们认为嚣张跋扈的可能是真的“首长”，故而对此感到担忧，而今，“首长”成为唬人的道具无疑更值得警惕。毕竟，前者指向的是权力的失序，如果说是病在肌肤的话，那么后者，不但是指向权力失范后对普通公众产生的根深蒂固的不良影响，更是干系到人们的生活秩序，则可以说是病在肠胃了。再不治，如扁鹊所言，“在骨髓，司命之所属，无可奈何也”。
