11月17日，央视报道：全国首届原创广场舞大赛在湖南株洲落幕。这是近来全国各地开展的诸多广场舞大赛中的一项。
在韩国“鸟叔”朴载相一人跳起《江南style》风靡世界的时候，他一定没有想到邻居中国一亿人跳起广场舞——这样的风靡，还真是“最炫民族风”了。
不知道这“1亿人”的数字准不准确，但中国城镇街头上、公园里的广场舞，还真是随处可见。我家住在一个小小的小区，三幢楼围成的那片公地，每天黄昏后，都有一小批中老年居民“人约黄昏后”，就在我家正对着的楼下跳广场舞，他们把舞曲的音量调得很低，跳的时间也不太长，真的没有扰到我。
广场舞并不是新近兴起的，历史有点久远了，它是真正的“中国特色”；而最近成为“新闻”，就是因为大噪音扰民。“华人大妈在纽约公园跳广场舞被警察带走”一事在网上引发热议——爱清静的老外，说话都轻声细语，你在巨大噪音里大跳广场舞，被投诉甚至被警察铐走，这一点都不奇怪。在中国本土，因广场舞的音响过大，武汉有市民泼粪驱赶舞蹈队，京城有男子拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，还放出藏獒驱散跳舞人群……
对于“广场舞”，反对、支持、中立各有一方。新近南北两个地方两条有关广场舞的新闻很有意思：在北方的太原，“中国广场舞大赛”太原赛区进入决赛阶段，五百余名大爷大妈自编自演了一系列精彩的舞蹈；在南方的广州，拟将出台新版《广州市公园条例》，准备对“广场舞”实行“四限”：限音量、限时段、限区域、限设备，违规的话将面临200元至1000元的罚款。
广场舞当然是不能成为“扰民舞”的，其核心就是一个噪音问题。而一般的城市，对噪声、噪音都有法定的控制。我在想，谁能发明、生产轻便的“广场舞专用耳麦系统”，从技术上解决噪音的问题，那多好，而且市场前景多么广阔，毕竟全中国那么多人在跳！在眼下，则是一个协调与管理的问题：对广场舞音量的管理、时间的限定、空间的协调，是关键的“三维”。只要管理与协调到位，这并不是一个无解的问题。
有人建议，城市要规划、建设更多的适合跳广场舞的活动空间，以满足老年人的需求——这个愿望是很美好的，但实际上可行性不太大，何况远水救不了近火。在杭州的西湖文化广场，跳广场舞的“莉莉舞队”，面临的就是“空间冲突”：那块靠近中北桥的场地，规划中原本就是停车场，忽然一天启用了，原先的空地停满了私家车，他们只能在车辆的夹缝里坚守“阵地”……任何城市都一样，在现有条件下，也只能合理安排使用公共空间。随着城市的发展，室内的空间变得金贵了，而室外的公共空间毕竟是多了、也漂亮了，尽管并不是给老年人专用的；过去中老年人在室内的“劳保舞厅”跳舞，后来也不得不退出，这是时代变化使然，我们只能顺应时代的变化。
面对极大的群体，任何公共政策的制订，都要认真审慎。把跳广场舞的1亿人全给“拿下”，那几乎是不可能的事。我们也应该看到，1亿人跳广场舞，其中大多数是“相安无事”的，肯定不是1亿人与另外12亿人的战争。对于“广场舞”存在的问题，主要应该是柔化处理。
2013年央视蛇年春晚，潘长江、蔡明演出了一个有意思的小品《想跳就跳》。想跳就跳、想跳还能跳，对于个体的人来说，是很幸福的事；可是，如果扰到他人，那就不太可能“想跳就跳”了。总之一句话——广场舞可以跳，但应该按规矩跳，不扰民地跳。
