据中国之声《新闻晚高峰》报道，现在有一种新型的餐厅，一种新型的经营方式是什么呢？就是在这没有人来跟你结帐，你完全凭着个人的意愿和个人的良心来给钱。比如说这顿饭你吃你觉得是50块钱，你就给50块钱，你觉得是100块钱，你也就给100块钱，你要是好意思，你也可以不给钱。（中国广播网11月26日）
“良心餐厅”虽然是一种营销策略，但其设立的初衷确是以此种方式向人们传达互讲诚信、共同呵护良心。“良心餐厅”营业四个月来亏损25万元的事实，也如一张检验社会公众良心的试纸，检验出当前社会一些不讲良心的现实。
我们必须得承认，当前不讲良心的事实是存在的，但我们没有理由因此而沉沦，不再讲诚信。正如第十一届全国政协常委张维庆所言，现在讲真话越来越难，但讲真话越难，越是我们讲真话的理由和动力。同理，越是社会上不讲良心的事实越多，越需要我们主动站出来讲良心，用良好道德化解不良道德的坚冰，共同呵护良好道德。类似于“良心餐厅”这样热衷于公益的组织或个人，不在少数。有些公益组织，如同为福建的某个免费送馒头的小店，在解决部分低收入人员吃饭问题的同时，也向社会传递了互相关爱、诚信的道德。还有诚信油条哥，宁愿自己在经济上“亏损”一些，也拒绝重复用油炸油条，这些讲诚信组织或个人的诚信行为，点点滴滴，集腋成裘。
良心虽是个人道德的基础，却关系着个人与社会联系的紧密与否，以及社会能否和谐相处。“良心餐厅”亏损，或许是此一阶段社会道德的真实和正常的反映，提醒我们必须要正视。前几日引起公众广泛关注的四川达州“小孩扶倒地老人”事件可谓一波三折，双方都坚称自己没有说谎，都说自己是受害方。但事情的真相只能有一个，肯定有一方在说谎。而事情拖延至今，也确实反映出讲诚信有多么重要。再次回到“良心餐厅”巨亏一事上，其在营业过程当中，正在悄无声息的验证着每一个人的道德成色，在亏心和良心中实现着自救和互救，或许，“良心餐厅”用经济价值来衡量是得不偿失的，但从构建高尚道德的社会价值上来看，却是有必要且必须要用心来呵护的。
当然，我们也应该看到，“良心餐厅”出现亏损有一个需要填平的“高度差”，一个是就餐的应然价格与就餐者主观认知之间的差距，二是就餐者不讲良心的差距。前一个差距或许有些出入，但幅度上可以接受，也可以在设立价格浮动制上实现平衡，第二个不讲良心的差距，就必须是“良心餐厅”能够长期维持下去的最大障碍，需要每一个人用道德来支撑。
“良心餐厅”营业四个月亏损25万元的现实，这更给我们主动树立诚信的良心构建提出了更为紧迫的要求。“良心餐厅”仅是一个载体，
现在的餐厅已经聚集了一定的人气，但诚信餐厅亏损还再继续，究竟还能维持多久？餐厅营业者的疑问，或许也是公众的疑问。积聚的人气，表明社会公众对讲诚信的认可和主动参与，但良心餐厅巨亏的事实更应该时刻提醒我们，化包袱负累为契机，迎难而上，共同呵护，推动深化人人讲诚信的良好社会环境。
