12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。（12月15日《京华时报》）
琪琪投河是否因为人肉搜索，官方目前没有明确结论，但从学校、家长和社会各方反映来看，人肉搜索无疑是琪琪投河的重要原因。把琪琪投河归结为人肉搜索的又一悲剧，一点也不为过。
近年来，人肉搜索悲剧不断上演：从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件，到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件；从2009年“央视实习生”事件，再到如今的“花季少女投河”案件，不断上演的人肉搜索悲剧，促使国人不得不对人肉搜索的合法性和公正性进行思考：人肉搜索是否可以入法、何时才能入法？
江苏徐州市首先对此进行探索——2009年6月，徐州市出台计算机信息系统安全保护条例，率先向人肉搜索说不，然而此举遭到网友炮轰。在随后人民网进行的调查中，九成网友对此条例表示反对，认为这是在封杀网络监督，为贪官污吏提供保护伞。第一个向人肉搜索说不的吃螃蟹者，居然落得如此凄凄惨惨戚戚的命运。
而在司法实践中，法律已经向人肉搜索说不。2008年的“人肉搜索第一案”，当事人王某因“婚外情”致妻子死亡而被人肉。法院审理认为，尽管王某有违社会公序良俗和道德标准，但其名誉权、人格尊严依法应受到保护，最终判定两家网站侵权，并支付王某8000元精神抚慰金。然而此案的判决，并没有终止甚至完全没有影响人肉搜索前行的步伐。
广州律师协会名誉会长陈舒说，在我国，人肉搜索至今没有任何一部法律提及，而关于个人信息的保护，多见于宪法、刑法、民法、侵权责任法等一些原则性规定和行业性规范，缺乏全局统筹和可操作性。其实，在网络上曝光个人隐私信息，无疑是“网络示众”，这与“文革”时的集中宣判，古时候的游街示众没有实质区别。
由此看来，在以人为本、以人为核心、人权喊得震天响的今天，人肉搜索不仅应该入法，而且应该尽快入法。“有法可依”是“有法必依，执法必严，违法必究”的基础，有了这个基础，一切皆有可能；而没有这个基础，要么所有都是虚幻，要么只能靠“自由裁量”。于是公众要问：女生投河能否催生人肉搜索入法？期盼人肉搜索尽快入法。
