如今肿瘤病人，从普通医院到三甲医院都可收治；而有的医院从内科到外科等10多个科室，均可以施行治疗，患者成为某些医院科室间抢夺的“肥肉”。但“治疗过度”和“治疗不足”等治疗不规范的问题，却是肿瘤患者存活期缩短的重要原因。（12月18日《文汇报》）
一个人如果不幸得了肿瘤，其带给患者的肉体痛苦和患者亲人的精神刺激，就像一座无法移开的大山。而肿瘤病人让一个中产家庭立马陷入贫困，这早是不争的事实。但无奈的是，我国平均每分钟就有6人被确诊为恶性肿瘤，而且十分遗憾，在目前的治疗状况下，肿瘤患者5年生存率20%左右，大城市平均40%，远远低于发达国家70%的比率。
不是医院都能收吗，不是科室都能治吗，为什么“艺高胆大”的国度，却创造了如此之低的记录，这就有了逻辑上的谬误。原来，这不是肿瘤本身的问题，而是医疗体制的问题。在目前的医疗体制下，医院各科室都要靠盈利养活自己；医院成了追逐利润的产业，而不是救死扶伤的事业；人道精神早被商业气息冲得七零八落。如此一来，肿瘤这类治疗“无边”、动辄需要数万、几十万花销的疾病，正好成了争相下口的“肥肉”。于是我们看到，肿瘤病人进了内科就化疗、到了外科就开刀，至于什么才是适合病人的治疗方案，没有人认真对待。比如，在不需要化疗的I期大肠癌患者中，有12%的患者接受了化疗；在美国，肿瘤病人化疗一般4到6个周期，而在我国10个、20个周期的化疗屡见不鲜，甚至陷入“生命不息、化疗不止”的怪圈。
肿瘤患者，能不能得到最佳地治疗，能不能避免“治疗过度”或“治疗不足”的弊端，能不能不成为医院口中的肥肉？在当前环境下，恐怕是很难解决的问题。这就像“恒大”打“拜仁”，获胜几率基乎为零。说难解决，不是说不去解决，而是要直面现实的问题。而现实的问题，一是肿瘤患者源源不断，为医院提供了猎食的目标。二是病人、家属求医心切，他们又不懂治疗知识，辨不清方案优劣，你要说带瘤生存不必开刀，没准还被看做消极应付。三是缺乏诊疗规范，没有约束力强的治疗指南，有的“无规可依”，有的“有规不依”。四是没有有效监督，患者、家属监督不了，医院没有监督欲望，主管是“民不告、官不究”，甚或告了也不究。最后也是最重要的，就是医院属性决定了医院运作的模式。而在现行体制下，不让患者成为砧板上的肥肉，难乎哉，实难矣！
或问，可否寄望于医生的自律？恐这点也不现实。因为医生的道德水平，也和社会整体道德基本契合，在诚信危机背景下，不能指望某个行业一花独秀。所以，只能面对现实矛盾，通过改革寻求突破。同时强化监督和规范治疗。倘若查实治疗违规之后，医保拒付、患者拒掏，完全由医生自己买单，患者鱼肉、医院刀俎的非正常关系，或可变得和谐起来。
