12月29日《长江日报》报道：“这些钢筋看着确实值得怀疑。”28日晚在电视问政现场，市城建委主任彭浩接过主持人递过来的几根钢筋，查看一番说，“纹路磨损了，这个长度的钢筋应该有的标号也没有。”钢筋是督查员从武汉一处在建小区工地捡来的。电视曝光片显示，外地来汉钢筋工小牧，因一年来在工地上看到的情景受到良心谴责，主动曝光了小区钢筋“瘦身”的问题。
有网友质疑，如果建筑材料都是合格的正规的无瘦身的，那建委的领导吃什么？话糙理不糙，钢筋“瘦身”，首先养肥的是无良厂家，其次养肥的是开发商建筑商，再次养肥的正是责任部门，责任官员。
所谓的从源头上治理，从源头上扎口子，自钢筋生产之前即应当施行。钢筋必有厂家，厂家必有货单，货单必有流向，那么，去了工地的钢筋，如果从源头上扎起了口子，又怎么可能进得了工地呢？又怎么可能出生于世呢？生产厂家无政府管理部门监管，钢筋质量当然也就无人监管，而流通环节更不可能有人监管，问题钢筋，大摇大摆就进了开发商建筑商的工地。
而后发生的环节更令人匪夷所思。副市长秦军用“怵目惊心”形容钢筋问题。他说，这反映出了施工方、监理方和政府监管站的三个缺位。施工方的钢筋就摆放在露天工地，不存在监管难的问题，监理方的职责天天挂在墙上写在文件中，而政府监管部门的人员天天在上班，所谓的“缺位”又在哪里呢？
至为可怕的不是“瘦身”钢筋，而是“瘦身”钢筋背后的官商良心缺失。电视曝光片显示，外地来汉钢筋工小牧，因一年来在工地上看到的情景受到良心谴责，主动曝光了小区钢筋“瘦身”的问题。假如没有这位良心受谴责的钢筋工，督查员又没有捡到工地上的“瘦身”钢筋，“楼倒倒”又会出现在何时？使用“瘦身”钢筋的开发商不是傻子，真正发生钢筋断裂腐烂“楼倒倒”的时间不会是一两年之间的事情，必然是数年甚至是十数几年之后的事情。那么，这段时间足够消磨掉一切责任者的责任——公司责任转移存在着若干种选项，直接消失者有之，顶包者有之，另立门户逃脱责任追究者更是不计其数。假如没有这位钢筋工的良心发现，“瘦身”钢筋是不是仍然不会曝光？所谓“全市工程质量安全还是可控的”这句话本身又有多大的现实说服力？
关于开发商与官员之间的官商勾结人为制造出监管真空然后达到以次充好谋取不法利益的猫腻屡有报道，“深圳某地产公司《2009年春节慰问有关人员的请示报告》”网帖显示：“送礼清单”涉及北京、深圳相关部门多名官员，“上榜”人数超百人（荆楚网5月17日）。那么，“瘦身”钢筋的“葫芦娃他爹”又是谁不是不言而喻了吗？换言之，“瘦身”钢筋这条线上，拴上了至少有两方四个蚂蚱，一者生产商与当地监管部门，二者在本地的开发商建筑商与本地监管部门。
“不管你跑到哪里去，都会追踪到你”。其实喊话谁都会，开发商听来又有两种效果，其一，雷声大雨点儿小的唬人式喊话只是吆喝给不明真相者听，其二，若动真格又为什么是靠钢筋工良心发现才发现了成堆摞成山的“瘦身”钢筋？政府监管的视线，是不是被礼单腐败等行为而蒙蔽？
