“去年年底颁布的政府机关禁烟令，被称为史上最严厉的禁烟令。春节临近正是香烟销售旺季，禁烟令对市场形成了哪些冲击，曾经火爆的天价烟走势如何？北京青年报记者调查发现，北京市场的天价烟价格已被腰斩。”业内观点，1000元/条正是天价烟和普通烟的分界线。（1月5日人民网)
中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。要求领导干部带头禁烟。这次颁布的禁烟令，可以说是史上最严厉的，“以往是限制官员买和送，这次是禁止，个人认为绝大多数官员不敢触碰高压线，最起码在公众场合是不敢的，天价烟肯定要走下坡路了”。一家过年过节经常向大领导送礼的小老板告诉北青报记者，既然国家出台了严厉的规定，送烟就更小心了，除非知根知底，那无所谓。否则下属不识趣地再送天价烟，这不是给领导难堪么？“天价烟无人问津”彰显禁令威力。
《通知》要求领导干部带头在公共场所禁烟，遵守公共场所禁烟规定，以实际行动作出表率，自觉维护法规制度权威，自觉维护党政机关和领导干部形象。其实这并不难，禁烟并非戒烟。领导干部有需要，完全可在吸烟区完成。而在《通知》中最给力的规定是第三条，“各级党政机关公务活动中严禁吸烟。公务活动承办单位不得提供烟草制品，公务活动参加人员不得吸烟、敬烟、劝烟。要严格监督管理，严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支。”
2009年3月20日，被网友称为“天价烟局长”的南京江宁区房产管理局原局长周久耕，因严重违纪被开除党籍、开除公职。此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关依法处理。周久耕的倒下，可以说是民意的胜利，折射出公权和民意的有机契合。然而，就民意的关注点而言，当初绝非只关注周久耕的命运，更关注的应该是天价烟，是天价烟背后的庞大公务支出。 公众为何会关注天价烟？因为天价烟往往代表着奢侈消费，而在公务领域的奢侈消费让控遏庞大公务支出化为泡影，其存在也挤压了本应加强的民生投入。更因为，奢侈消费背后牵连着腐败。不能说奢侈消费就一定会导致腐败，不能说所有抽天价烟的都涉嫌腐败。但当公务员习惯了奢侈消费后，以其有限收入很难支撑无限的高消费，这时，为了满足奢侈消费的口感和心理优越感，很难保证他不会伸出不该伸的手。
其实，香烟并没有天生的反腐功能，抽好烟的更不一定就是坏人。周久耕的倒台，也不在于他抽的那包“九五至尊”，而是被纪检部门查出来的“受贿超百万元”的犯罪事实。值得我们思考的是，在类似事件中，公众为何总是揪住“九五至尊”香烟、名表 、名酒、别墅、情人等细节不放，甚至有不闹大不见官员掉乌纱不罢休的执著呢？
这种揪住小事不放的执著，其实恰恰映照出来公众缺乏其他正规方式监督官员的苍白现实。对掌握众多资源的官员，公众有着进行监督的天然冲动。但官员收入几何、房产几处、钱财多少、儿女亲属是否移居国外等情况，公众均一无所知，没法监督。无奈之下，只能挖空心思，从官员的日常生活中寻摸点蛛丝马迹，找出点不合常理的地方，当作怀疑的证据。 权力运行和财产状况越是不透明，就越有想象空间，也就难怪公众展开想象的翅膀，怀疑这怀疑那。
要抑制腐败、公款消费以及遏制奢靡之风，首先需要监督和制约权力。可是，约束权力就会让拥有公权力者感到不自在，我们需要努力做到的就是让权力在监督中运行，并让那些因此而感到“痛苦”的人落荒而逃。
【责任编辑：霍骋远】
