年近60岁的王某曾因抢劫、盗窃、寻衅滋事，先后7次被警方处理。由于出狱后无法生活，王某想再次回到监狱，为此他在公交车上纵火焚烧司机座椅，幸而被及时发现，未造成其他严重后果。日前，丰台检察院以涉嫌放火罪对王某提起公诉，法院最终判处王某有期徒刑4年。(2月12日《新京报》）
王某年近60，出狱后无人收留，无法生活，只好在一家医院的门诊大厅，以卖号为生，过着有上顿没下顿的日子，高墙铁窗里的囚犯生涯竟然让他十分怀念。这真是一个可怜的人。
然而，可怜之人必有可恨之处。抢劫、盗窃、寻衅滋事，先后7次被警方处理，曾经入狱14年，这样的人生记录可以说是极大的羞耻。王某本应该痛改前非，重新做人，珍惜来之不易的人身自由，用双手的劳动来自食其力，即便无力自养，也可以向民政、社区求助，甚至可以将不愿收留他的亲属告上法庭。再不济，还可以去捡破烂，当乞丐，抑或当个号贩子，也强似犯罪吧？可他竟然选择了火烧公交，重新犯罪，以社会为敌，结果又被判刑4年。这样的人，难道不可恨吗？
更令人诧异的是，王某的“事迹”刚一披露，网上竟然有不少人深表同情，甚至发出“养老靠监狱”的感慨，把一个曾经的罪犯所遭遇的“困难”归结到养老制度上，这就未免有点令人啼笑皆非了。
不错，我们的养老制度是有缺陷，有短板，某些地方亟待改革和完善，但是任何一个具有正常思维的人，都不应该以此作为犯罪入监的理由，更不应该公开鼓吹什么“养老靠监狱”。要知道，王某的情况即便不是个案，也不等于有什么代表性。对这样的案例，可以有针对性地进行处理就行了，根本没有必要拿制度说事，来借机发泄情绪。
舆论更应该关注的，是这个人4年出狱后，如何才能重新融入社会，而不是蛊惑更多的人“融入”监狱。我认为，假如明天真的再有一个王某干出此等重新犯罪入监的蠢事，今天那些同情、鼓吹、戏说“养老靠监狱”者，都是误人脚步、罪不可赦的“教唆犯”。
