6日在网上被到处被转发的“女学霸遇车祸躺地上等交警期间背107个英语词汇”，经人民网记者查证，这是假新闻，源于去年9月网上微博恶搞账号“洋葱日报社”（该微博说明上标注：我们的新闻都是假新闻）发的一则微博，近日被微博账号“山东工商学院微博协会”重新发出来，并被网上广泛传播。（人民网5月6日）

    上网早已成为人们习以为常的生活方式。我们通过网络获取资讯，通过网络对外表达自身情感、态度、诉求。可以说，网络已经成为国人不可或缺的精神家园。可是，谣言却如同蛀虫一般侵蚀着我们赖以生存的网络生态，消磨着我们一手打造的网络公信。

    面对谣言，法律须有所作为。一些谣言散布危害公共安全的信息、无端侮辱他人，造谣者将承担民事赔偿责任、治安处罚责任，乃至刑罚责任。然而，谣言也有不同层次，并不是所有谣言所造成的危害都能够达到法律调整的范围。有的谣言本就带着娱乐、恶搞、调侃的意味，甚至正如这家“洋葱日报社”，人家本就明确表明“我们的新闻都是假新闻”。

    也许有人会说，面对如此娱乐性谣言，“如果认真，你就输了。”笔者以为不然，众所皆知，网络信息传播方式越趋片面化、碎片化。即使是标榜着“玩笑”的谣言，经过若干转载和演绎，也将被普通网民信以为真，就像本次“学霸事件”。

    我们已经进入了信息大爆炸时代，人们能否从中获益，关键在于能否用最小的成本筛选出相对最正确、最有效的信息。不得不说，娱乐性谣言在一定程度上向公众传播了错误信号，随之而来的就是人们筛选信息成本的剧增。

    网络只是现实社会的衍生，在任何社会中，规制人们行为的规则都是多元的，仅靠法律远远不够。当法律面对这些看似无害的娱乐性谣言素手无策时，网络社区规则就应发挥起作用。一个网络社区要保持生机并长足发展，就需要制定规则，在保障言论自由和消除言论不良影响中做出恰当权衡。

    事实上，各类社交网站已经为此做出了一些努力。可目前而言，我们的社区网站为此做得并不够，一方面在于规则制定略显粗糙，并不符合纷繁复杂网络生态的需求。另一方面也在于已有规则并没有得到普遍执行，网站管理者并没有扮演好合格网络守夜人的角色。

    以新浪微博为例，早在2012年5月就制定了《新浪微博社区管理规定》，规定发布不实信息的，按照转发数扣除信息发布者信用积分，严重的甚至将被冻结账号。可是，对于该如何对待娱乐性谣言却语焉不详。如果信息发布者在信息本身就申明了，本信息不属实，算是不实信息吗？如果信息发布者并没有明确本信息不属实，只是在资料中申明本账户发布的信息都不属实，算是不实信息吗？如果他人对之进行了转载，却没有一并转载“不属实申明”这算是发布不实信息吗？

    我们并不能苛求一套网络规则面世就能够对整个网络生态起到规范所有行为、解决所有争端的普世机理效用。但网络规则必须是一个开放的体系，通过不断的自我完善，对于新问题给出新答案，方能给网民一个自由、安全、可信、干净的信息摄取空间。