国家发展和改革委员会8日宣布，为鼓励药企生产低价药积极性，减轻患者使用高价药的负担，国家取消280种低价西药和250种低价中成药的最高零售价，生产企业可在西药费用日均不超过3元、中成药日均费用不超过5元的前提下自主定价。（5月8日新华网）
限定一些药物的最高零售价，旨在保护病人的权益，避免因药价过高而看不起病。限价的举措曾经起到了一定的积极作用。不过，随着经济社会的发展，限价药物生产与销售等成本的增加，而价格限制不变，让那些低价药的生产厂家无利可图，卖家也无利润。在市场的作用下，药企不愿生产那些廉价药，药店也不愿意卖，进而让不少廉价药在药店难觅。尽管有些地方采取过一些积极的措施，让一些廉价药回归，可终因市场的作用，难以成为大的气候。如此一来，病人买不到廉价药，只能买其他高价药来替代。限价政策，最后没有真正惠民，反倒成了误民之事，所以必须改革。
如今，国家发展和改革委员会取消530种低价药的最高零售价，辅之以“生产企业可在西药费用日均不超过3元、中成药日均费用不超过5元的前提下自主定价”的约束下自主定价，在一定程度上可以让生产企业有一定的利润空间，药店的销售也有部分利润，这必将激活廉价药重现市场。当然，因为有“日均费用”最高门槛的限制，规范了药厂不能随意定价，在一定程度上只是给了生产与销售企业一定的价格弹性，让药价回归理性。
“松绑低价药价格”，让一些低价药的价格回归市场理性。在笔者看来，它不但对药价起到了一定的调节作用，还是市场管理的一个探测器。推而广之，我们还有多少价格政策应该取消定价，回归由市场调节呢？在笔者看来，只要防止垄断，我们应将更多的定价权放归市场，由市场对资源的配制发挥主导作用。我们期待这些改革红利的释放。
