江西赣州近日停建“和谐钟塔”主题公园，其号称世界最大机械钟塔公园，官方对其定位是造福百姓的民心工程。该项目计划总投资5亿元，预计年收入1300万 元；目前已投入4.5亿元，实际年收入30万元。2010年赣州人均GDP仅全国45%，该项目曾被质疑为“搞形象工程”。（ 中国新闻网5月8日）

    平心而论，假如仅仅因为一个项目已经投入4.5个亿，便不论项目的前景与回报如何，非要坚持到底，拒绝放弃，与其说是体现了决心与毅力，毋宁说是悬崖纵 马，非但已投入的4.5亿不可挽回，恐怕注定将造成更惊人的损失。从这个角度来看，当一棵设想中的“摇钱树”，却沦为了吸金吞银的“无底洞”，停建项目要 说未尝不是及时纠错的明智之举。而即便从最基本的投资常识出发，对于“无底洞”项目，也理应及时退出止损，而非继续押注。

    诚然，人非圣贤孰能无过，就连股神巴菲特也有投资看走眼的时候，非要“民生工程”火眼金睛，只许成功不许失败，保证投一个赚一个，的确也太过苛求。现实 中，民生工程却事与愿违，造成损失，甚至彻底失败的，也不乏先例，而无论民生工程的项目抉择如何审慎，但由于预期总是存在不确定性，出现偏差也在所难免， 民生工程所面临的风险自然也不可避免。

    不过，总投资5亿元的民生工程，在投入4.5亿元之后停建，显然并不全是不可抗力所导致的决策失误。不仅如此，预计年收入1300万元，实际年收入仅30 万元，何以民生工程的“丰满理想”却遭遇“骨感现实”，自然也不能全归之于预期的不确定性。恰恰相反，与追求高利润的投资项目所不得不面临的高风险有所不 同的是，民生工程其实有着截然不同的属性。一方面，民生工程本不是逐利工程，也就天生不必承受高风险，真正意义上的民生工程，其实都是基于民众的切身需 求，换言之，钱都是花在刀刃上的，又怎么可能打了水漂，甚至一不小心砸出“无底洞”来呢？另一方面，民生工程的决策过程，自然要充分尊重民意，而假如这一 过程真正体现了民意，其实本就是对风险的有效规避。从这个意义上说，民生工程沦为“无底洞”的背后，与其说明风险无处不在，毋宁说更多暴露出民生工程的决 策根本没有经过必要的程序和民意讨论。

    以上述投入4.5个亿之后停建的民生工程为例，名义上打着“民生”旗号，无论是打造新的标志性景观，提升城市品位、还是造福百姓，扩大对外开放的窗口工 程，都听上去很美。但这一官方口中美轮美奂的民生工程却一直以来在民间争议不断，坊间更不乏“形象工程”的戏谑。而从民生工程的最终宿命来看，还真是不幸 一语成谶。那么，形象工程何以能披上民生工程的马甲，或许才更需追问。

    此外，“摇钱树”成吸金“无底洞”，固然将“民生工程”打回了原形，但投资失败显然还不是民生工程最需反思之处，民生工程为何会被当做一棵“摇钱树”，为 何会被赋予过多的投资预期，恐怕本身已是对民生属性的背离。而某种程度上，正是由于民生工程不“民生”，甚至成为一个连政绩工程都可以往里装的“筐”，才 是民生工程沦为“无底洞”背后的真问题。