南京市环保局日前通报，天津一公司7日在南京丢失的一枚放射源已安全回收并放入铅罐。目前，尚未发现人员因此受到伤害。环保部核与辐射安全中心副总工程师周启甫参与了现场应急工作。他表示，该放射源在操作过程中掉落，在1公里之外的草丛里发现。因为丢失的放射源处于裸露状态，铱-192又属于二类放射源，即高危险源，因此环保部将此事故定性为重大事故级别。(5月11日新京报)

    南京市发生铱-192放射源丢失事件后，国家环保部将此事列为重大事故级别，可见这一事件的严重程度。在这一事件中，因为有人“近距离接触后丢弃”改变了事故发生地点，“接触者”已身受辐射无异，即使铱-192已安全回收，可能已经造成的伤害和损失仍让人揪心。

    国内因种种原因或在不同地点、场所发生丢失“放射源”事件并不鲜见。据有关方面统计，放射源遍布全国各地，涉核的机构包括大学、科研院所、医疗卫生系统、农科院系统等，用于测量、消毒、育种等。由于安全防护措施滞后，上个世纪70～80年代，平均一年就有45起放射性事故。根据卫生部放射卫生专家组副组长范深根的统计，中国大陆从1988年至1998年共发生放射性事故332起，受照射总人数966人。其中，放射源丢失事故约占八成，丢失放射源584枚，有256枚未能找回。无论丢失后找回，还是未能正常找回，都属于一种可能严重伤害公众健康的安全事故，就如多年来各地时有发生的“丢铱(钴)”事件，说到底是管理失职和管理上存在严重缺陷的反映。

    我国使用放射源物质的主体过于复杂，一些地民营主体也大量应用放射物质做为生产生活所用，但大量应用并不是发生放射事故责任、丢失责任的充分藉口。我国对放射性物质管理有关明确的制度和规定，放射源使用单位有许可证管理制度。对放射源本身则进行“身份证管理”，每一个放射源都有编码，其从被生产出来的“出生”，到“死亡”的注销都有全程信息化监管，若使用单位放射源需要转移、转让，必须到相关部门进行备案审批。那么，这些管理和使用上的规章制度是如何落实的？很难让人相信，一台正在使用中的设备在“丢失”了主要“部件”、放射性资源后，工作人员、管理人员竟然一无所知。南京市相关单位，在7日现场丢失铱-192放射源，竟然迟至8日才发现丢失，滞后到5月9日凌晨才向环保部门部门，企业是如何管理放射源的？又是什么心理去“放任”源丢失如此长的时间的？表面上是管理不到位，本质上不过是对放射源危害的麻木不仁，以及对公众健康的严重懈怠。

    “问题”和“事件”发生在一家企业，根子却在管理制度、法律规定的不落实以及政府职能部门是否严格履行了监管责任。这一重大安全事故，表面上的“丢铱”，实际上“丢”出来的是国内对放射性物质整体上管理的严重漏洞，“丢”的是政府的公信力，“丢”的是原本应该兢兢业业为民高度负责、一丝不苟行使职守的“人”。这一事件给国家有关方面敲响警钟，一方面应尽快排查多年以前就“丢失的”、始终没有“找回来”的哪些放射源的去向，消灭安全隐患；另一方面，应该尽快对社会公众、相关使用单位进行一次高规格的安全教育，不仅要让工作人员会安全操作、会严格按照规程使用，也要尽可能地让社会公众对一些可能的“放射源”高度警惕。一些放射源的包装特征、外部特征等，是可以通过安全教育让民众提前识别到和防范到的。随着社会经济发展，新型产品、新技术手段和新材料的大量应用，对于放射性物质的应用会越来越广泛，加强放射物质管理、继续严格制度的和法律的规定，已经迫在眉睫。