5月21日，有媒体报道称“十余名男子驾豪车欲闯普洱职教中心并与保安、民警发生冲突”，其中一名男子放狠话，被称是翻版“我爸是李刚”事件。据悉，当事人伍某确系云南普洱市公安局刑侦支队支队长之子，普洱市公安局思茅分局相关负责人称伍某在现场并未放狠话（据5月23日《新京报》）。
小青年三杯酒下去，在酒精的作用下，借机寻衅滋事的现象并不少见，不听警察劝阻甚至跟警察“动粗”虽属个别但不是绝无仅有，从这个逻辑来看云南普洱这期翻版“我爸是李刚”事件，应当说也并不值得大惊小怪，或许正如官方所通报的那样，伍某并没有放出那句“坑爹”的狠话，但在媒体报道官方调查的情况通报之后，笔者注意到，很多看到此前报道的网友，对这份官方通报“并不买账”，甚至质疑通报是在故意袒护，实际上这正是地方官方通报经不住逻辑拷问的又一例，而类似这样不符合逻辑的官方通报，在以往媒体报道中更是常见，以至于不少网友对所有官方通报都产生了“习惯性”质疑。
就事论事，首先，抢夺警察警械和带头闹事的伍某，通报证实其父正是云南普洱市公安局刑侦支队支队长之子，如果正如通报所言，伍某没有放出那句狠话，围观群众和媒体如何得知伍某确系“官二代”？其次，我们知道，伍某之父既然是云南普洱市公安局刑侦支队支队长，作为下属的普洱市公安局思茅分局出面调查并发布这样的情况通报，很难让网友和社会公众感到信服，且无论如何强调客观都难以洗脱为权力“背书”的嫌疑。
另外一点更非常关键，通报称事发当日伍某等人驾驶3辆汽车赶到现场，其中一辆为无牌白色奥迪轿车，另两辆为奔驰、林肯越野车。但并没有通报3辆车的主人究竟是谁，尤其是这3辆车都是众所周知的“豪车”，包括“无牌奥迪”在内任何一辆车的主人是伍某，都不免会勾起人们的很多联想，伍某父亲尽管是普洱市公安局刑侦支队支队长，但也不过是一位科局级公务员，在公务员普遍工资收入“不高”的现实中，是任何一辆车的主人都经不起推敲。即便3辆“豪车”没有一辆属于伍某和其父名下，也更经不起拷问，能够“养活”这3辆车的主人“是官必贪”，如果是商，伍某能够成为他们之中的“老大”，背后的水恐怕就更浑浊了。
我们不能只责怪网友的无端猜测和联想，更不应指责媒体“挑事”，有这样出自当事人权力之下且经不起逻辑拷问的官方通报，想不让网友和社会公众去质疑都难，就在日前，同样发生在云南，西山区税务局一岗位2 3人参考，22人笔试得零分，仅一人125 .5分。在引发网友媒体广泛围观之后，云南省公务员局召开新闻发布会透露，参考一税务员岗位的22人零分属缺考，具体原因正在调查。发布会仅持续了1分35秒，被网友评价为“史上最简短有力的新闻发布会”。只发布不接受提问，成了一些地方通报某些事件的“规范动作”，最后还不忘加一句“正在进一步调查中”，让真相最终成为“烂尾”。
地方官方的通报屡屡让人“老不信”，除了逻辑经不起拷问之外，往往还拒绝媒体代表公众进行提问，甚至导致原本简单的问题复杂化，复杂的问题“谣言化”。笔者以为，扭转这种状况，还需要政府部门的官方通报融入坦诚，实事求是有一说一、有二说二，官方通报不能“无论你们信不信、反正我信”式的自说自话，尤其是在现实环境下，越是容易导致社会公众“误解”或极易产生无端联想的敏感问题，越是要通报清楚，官方对社会的通报向来不会是“越描越黑”，只会越描越清晰。如果故意遮遮掩掩甚至有意回避，只能导致官方通报的公信度越来越差，乃至成为“笑柄”。
