25日，第五届鲁迅文学奖得主、湖北省作协主席、作家方方，在微博上称，“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”方方还称，“此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”网友根据提示找到嫌疑人，即湖北诗人柳忠秧。26日，方方确认她所指的诗人是柳忠秧。（综合方方微博、凤凰网 5月26日）
“我心不负我天良！我心不负少年头！我心不负我家国！我心不负爱恨愁！我心不负我知己！我心不负好春秋！我心不负我忠烈！ 我心不负志同酬……”柳忠秧的《楚歌——柳忠秧古体诗选》被推荐参评鲁迅文学奖，方方在微博炮轰，一是因为作品水平很低，有失水准；二是因为柳忠秧四处活动搞定评委，有违公平。
短短一天时间，柳忠秧的“中央体”像“梨花体”一样走红。曾有学者说，鲁迅是中国文学界的定心石，如果鲁迅先生还健在，必然会气得出离愤怒。但是生气归生气，按照现在的参评制度，鲁迅先生想追逐鲁迅文学奖，未必就比柳忠秧更有竞争力。
首先，作家需要用自己的作品说话，才能用客观的标准衡量优劣。可是，柳忠秧从内部知道评委是谁，还提前四处活动勾兑，推荐时获得全票通过。柳忠秧的古体诗再劣，鲁迅的作品再优秀，在人脉关系这一环节就可能输了。
其次，即便鲁迅作品被推荐参评，但其他同行未必就不是柳忠秧。也就是说，全国各地的参评者里，会有更多的人会提前活动。评委吃人嘴短拿人手软，不得不将人情卖给柳忠秧们，哪怕只写出“含泪劝告”、“纵做鬼也幸福”，获奖的概率也会大过鲁迅，因为评委只看作者不看作品。
再次，由评委口味决定获奖作品，是鲁迅文学奖评奖机制的缺陷。这样一来，鲁迅解剖国民、批评时弊的文章，就会惹得评委一肚子不高兴。因为正如方方所说，政府对鲁迅文学奖介入太深，批评现实的作品不易获奖。如此一来，内容平庸毫无价值的作品，以及今人写的拙劣不堪的古体诗，就有了不小获奖的优势。
鲁迅文学奖被捆绑了文学艺术之外的判断标准，必然就会形成相应的既得利益团体，他们为了维护现有的推荐参评格局，又会以此为指挥棒指挥作家写作。这样一来，本应悲天悯人的文学作品，成了媚上欺下的文字堆砌。但是，公众和历史会重新为所有作品打分，包括鲁迅、方方和柳忠秧的，高下不言自明。
当鲁迅都很难获得鲁迅文学奖时，就必须为推荐参评机制动全身手术，否则就成了评委和作家自摸的工具，没有存在的必要。
