认证是由国家认可的认证机构证明一个组织的产品、服务、管理符合相关标准，然而，有媒体记者经过数月调查暗访，发现在企业质量管理认证、玩具业产品认证、农产品有机认证三大领域，认证变“认钱”的“潜规则”盛行，弄虚作假走过场司空见惯，一些认证已沦为部分企业自我美化的“假面具”。一家认证检测中介代理公司的负责人向记者坦言，现在的ISO9000认证基本上是“给钱就能做”的认证。（6月16日《新京报》）
现而今，相信不少消费者与笔者一样，大到购买汽车、家电，小到添置日常生活用品，甚至到超市买把蔬菜，都会习惯地看看产品是否有认证标志。但随着越来越多认证变“认钱”的曝光，认证不仅在一定程度上丧失了消除产品信息不对称的作用，反而进一步加剧了市场扭曲。
认证本身没有原罪，有罪的是把认证当作“认钱”的各种认证机构。如果仅仅追责至此，还远远没能触及问题的本质，更无助于问题的解决。我国的认证工作起步时主要靠政府推动，认证机构的人、财、物都基本上还保留在政府部门之中，被人们戏称为“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子，供官员兼职的位子”。前些年，媒体曝光的“全国牙防组”虚假宣传事件，这个认证机构就是个典型的半官方机构。由于认证机构运作的封闭性，加上公共权力的背景，所以不论从外部监督还是内部监管上看，都处于真空地带。失去监督的权力，不上演出认证变“认钱”的闹剧才怪呢。
认证变“认钱”，从表面上看受害的是广大消费者，砸的是被认证产品和认证机构的牌子，更损害了政府的社会公信力。从长远看，虚假认证还将严重伤害本来就很脆弱的社会信用体系，破坏正常的市场经济秩序，削弱了我国产品的国际竞争力。
整治认证行业乱象，应当从制度上特别是从法律层面的制度设计上着手。认证对于我国而言是舶来品，与一些发达国家的认证行业走过的百年历史相比，也是一个年轻的行业。发达国家认证制度最大的特点就是，政府在认证活动中并非处于主导地位，主要是通过立法规范扮演宏观调控和日常监管的角色。我国的认证制度要做到这一点，首先就必须彻底撇清政府部门与认证机构之间千丝万缕的关系，斩断两者之间的利益链条，让认证行业真正回归市场。在此基础上，再从立法层面明确认证机构的法律地位与法律责任，政府部门及社会公众的监督责任。唯此，断了政府“奶水”，没了利益纠葛，有了内外监督的认证机构才会真正长大，承担起自己肩负的社会责任。
