近日,“吉林三名副省级官员在企业违规兼职被处理”的信息，被众多网站转载，并引起公众的高度关注。有媒体表示：对于高级别官员的违规兼职处理，这般遮遮掩掩，反而会给公众留下处理上“身份有别”的印象，不利于展示治理的决心。于是《中国经济周刊》对这三名违纪官员进行了仔细的调查，并将违纪事实公之于众。（6月16日中国经济网）
时隔几日，我们终于迎来了这迟来的“曝光”。据报道，这三名违纪的副省级官员分别是田学仁、牛海军、矫正中，均于2008年1月从副省长职位上退休，并分别于退休前后在金融机构任领导职务，这一任职现象还在当时引起了媒体的关注，并称之为“吉林金融产业发展的一道新的风景线”。初闻细容，虽然有“答案提晓”的感觉，但这种姗姗来迟的“曝光”,还是提不起当初的兴趣，感觉“嚼头”尽失。
对吉林三名副省级官员违纪事实的“曝光”，首先我要向这位中国经济周刊的记者说一声：您辛苦了！毕竟能获取到这些信息，非常不易；其次我要“经济网”媒体致敬！您对整篇信息的通篇发布，让我们这些苦寻真相无果的人豁然开朗；最后我要强烈谴责中纪委的相关领导，对已经发生的事实为什么还要百般隐瞒，连违纪处理通报都做的遮遮掩掩。
迟来的“曝光”让“嚼头”尽失，同时也减弱了中央对违纪高官处理的影响力。为什么当初发布《违纪处理通报》时没一并说清？为什么等记者调查时才出面解释？也许中央是出于保护领导干部的目的，但是对于这种连党纪国法都敢逾越的官员，试问还有必要做精心严密的保护吗？通报时还有必要考虑其隐私和名誉吗？这样做只能变相助长违纪官员的嚣张气焰，消减中央对违纪行为处理的力度，对广大党员干部很难起到强大的警示和教育作用。
虽然“曝光”来的晚了一些，但“迟到总比没到好。”迟来的“曝光”让“嚼头”尽失的同时，固然也会降低“药力”，但“亡羊补牢、为时未晚”，或多或少还会起到些正面作用，况且从件事中，中央也认识到了“及时曝光”的重要性，相信在以后的同类事件中，中央能坚定惩治违纪份子的信心和决心，加大曝光力度，让违反党纪国法者无处循行。
迟来的“曝光”究竞还有多少“嚼头”？每个人的感觉或许不同，但是与当初相比，都会感到少了些许“厚味”！
