7月2日，有网友和图片网站称，济南众多餐馆突然关门歇业，以应对国家卫生城市暗访组的到来。对此，济南历下区爱卫办等单位的工作人员承认，餐馆关门和创卫工作“应该有关系”，但对暗访的消息未置可否。（7月3日《南方都市报》）
政府创卫，打造“城市名片”，提高城市品位、优化投资环境，改善市民的生活环境，培养市民的卫生习惯，本无可非议。但是政府创卫的目的是便民，而不是扰民，市民素质的全面提高，需要一个循序渐进的过程。创卫不能操之过急，更不能劳民伤财，搞应景创卫、造假创卫。如果政府不顾百姓的需要与感受，创卫影响到百姓正常工作、生活秩序，不能不让人有话说。只因暗访组要来，众多餐馆纷纷关门歇业，便民摊点一夜之间失去踪影，政府创卫的决心的确够大。但这种创卫运动战的弊端不容小视。
其实，创卫扰民问题，并非济南独有的风景。据报道，为了迎接创卫检查，有的地方还高价收购苍蝇，法官、检察官上街捡烟头。对此，有人批评政府劳民伤财打造面子工程，也有不少人提出，创卫检查组为何不能悄悄暗访，一定要先发通知再兴师动众暗访？这些质疑不无道理。我认为，除了城市搞创卫运动战、弄虚作假之外，主要还是创卫检查评估机制出了问题。不知从什么时候起，检查之前发通知，几乎成了工作惯例。检查之前发通知让被检查单位做准备的同时，也给工作不扎实者提供了弄虚作假的机会。有些地方平时工作抓得不到位，接到通知，临时抱佛脚做表面文章，挖空心思讨好检查组成员。
应该承认，分布在城市街头巷尾的餐馆确实给城市环境卫生带来压力，也容易造成卫生城市评比丢分。为了创卫，城市整治和规范餐馆经营，市民并非不能理解。但是衡量城市卫生好坏还不是面子工程这么简单。其实，暗访组成员也未必是睁眼瞎，地方政府一天到晚吹嘘人民安居乐业，一排排的餐馆集体关门谢客，难道不蹊跷吗？政府一方面承诺建设诚信政府，另一方面又一夜之间让餐馆关门歇业。毋庸置疑，具有双重人格的地方政府理应受到置疑。令人费解的是，中央三令五申反对弄虚作假打造形象工程，道德舆论也是一致诟病，此风为何屡禁不止？
依我看，原因主要有两方面。一，创卫评比结果关系地方的生存发展与领导政绩，城市受利益驱动热衷搞运动战甚至弄虚作假。二，评估机制僵化。各种检查评估机制缺乏创新，与实际情况并不吻合。僵化的评估机制必然存在漏洞。检查部门提前告知检查项目，由被评估单位精心准备，迎接检查。而且检查组成员多是听汇报表演，走马观花看市容，看资料，然后作出检查结论。这为地方临时抱佛脚与造假提供了充足的时间与空间。
其实，看多了检查造假的新闻，谁会相信创卫检查的含金量呢？因此，有关部门对创卫运动战的现象不能视而不见，而应该反思创建卫生城市检查评比本身的问题。什么是卫生城市？谁来评价？如何评价？什么样的检查评估最真实？都值得反思，如果不解决好这些问题，地方难免玩“上有政策，下有对策”的假把戏。
因此，不仅参与创卫的城市应该反思如何在便民与创卫之间找到平衡点。创卫评价机制也应该创新，减少卫生城市的附加值，不要让创卫搀杂太多的功利因素。此外，改进检查办法。跳出常规套路的框框。改集中检查为不定期检查，改变暗访发通知的惯例，避免陷入运动战与走过场的怪圈。少看城市的花架子，少听地方政府汇报演出，多听听普通市民怎么说。让城市创卫从扰民运动变成真正的为民工程，还创卫以本来面目尤为重要。
