全国各地风行多年的“谢师宴”“升学宴”，2014年毕业季在多地面临了“红灯”。安徽铜陵、广东江门、山东滕州等多个省市教育部门和纪检部门发布一纸“禁令”，禁止教师和党员、干部参加或操办“谢师宴”“升学宴”。（新华网 7月9日）
“谢师宴”“升学宴”风行，甚至滋生“吃喝风”和“红包风”，因此多地发布禁令，是想刹住歪风邪气。可是，一刀切禁止“谢师宴”“升学宴”，又会让“谢师”成为大难题，这是禁令引起争议的原因。
针对“谢师宴”“升学宴”的禁令未必有用。第一，参与者不大可能向有关部门举报，不参与者未必知道吃喝的名目，发布禁令者也没有足够人力监督。第二，如果将“谢师宴”“升学宴”改个名字，禁令就没有意义了，表面虽严，空子不少，形同虚设。第三，遇到事情就发布禁令，实际监督却放任自流，禁令早已丧失公信力，民众会认为被抓是倒霉。
简单来说，发布禁令只是为了证明相关部门有所作为，而效果如何则无人关心，这说明社会治理手段的匮乏，有时简单粗暴，有时蠢不可及。不过，我个人更担忧禁令背后隐藏的逻辑，即权力对道德的过分干预，造成的伤害可能比禁令本身更严重。
责任部门发布禁令，是担心领导干部借机请客送礼或变相收礼，是要打掉商家或部分人敛财的途径，以及避免助长攀比之风异化师生关系。禁令将这些行为定性为歪风邪气，意味着这些行为是不道德的。可是，领导干部送礼收礼涉及权力监督，商家用“谢师宴”噱头宣传是市场自由，师生关系是否正常与“谢师宴”无关。试图通过禁止歪风邪气提升民众道德，让大家做到君子之交淡如水，去除歪风邪气生存的环境，这是不可能的。因为，道德的底线就是法律，“谢师宴”“升学宴”只要没有违反法律法规，哪怕真的奢侈浪费，也属于个人私域的自由，责任部门不应干预。
其实，领导干部收礼送礼自有法律监督，师生关系也有相应的职业道德规范，商家敛财更得遵循市场规律要求，一旦越界就会自动触发相应的惩罚机制，这些惩罚不一定非得和权力有关，道德、市场、职业各有各的纠错机制。“谢师宴”“升学宴”如果被扭曲，利用禁令无法打通法律、市场、道德，却只会让人们成为口是心非的伪君子，反不如不要禁令，让权力好好歇歇，让法律、道德、市场各司其职，才能让社会生活高于人性底线。
