前天晚上，一辆装有大约400只狗的大货车被多名爱狗人士在河北滦县拦截。爱狗人士希望将狗全部救下，运输方拒绝，两方僵持不下。随着时间推移，车上十余只狗因久未进食死亡。其间，多名志愿者赶赴现场支援。一些丢狗的市民闻讯赶去寻找自己的狗。首都爱护小动物协会也发出微博指导志愿者现场救助，同时也提醒大家注意控制情绪。（人民网8月5日）

    狗肉之争一直是爱狗人士的敏感话题，当看到一些狗狗遭遇诸如新闻报道的非人待遇，便犹如切肤之痛。然而，这是一些食狗人士所无法理解的。在他们看来，爱狗人士将爱狗而不吃狗肉强加于人是已所不欲却施于人的典型做法。于是，狗肉之争便越演越烈。

    可以理解的是，爱狗人士的爱狗行为是文明之举，其保护动物、提倡文明的初衷很是良好。也必须承认的是，部分食狗人士在对待狗狗的问题上，也存在着一定的不人性行为，诸如新闻报道的400多只狗挤在狭小的笼子里，而且存在狗饿死渴死的情况，这当然是爱狗人士所不能容忍的。更值得一提的是，这些狗的来源竟然不是肉狗，而是一些爱狗人士的心爱之犬。或许，对于狗贩子来说，这只是一车货物而已。然而，这些狗狗却是爱狗人士的心头之肉。所以，从个案来看，这一次的狗肉之争，狗贩子明显存在着不文明的举动，冒犯了爱狗人士的爱狗之心

    无容置疑，我们理解爱狗人士的爱狗之切的同时，也必须承认吃食狗肉的合法性。所以，我们一直强调的是表达争议必须在文明的标尺之下，而且理性开放。如中国人民大学社会学教授周孝正所言,社会文明发展需要一个过程,狗肉之争是好事,但有关文化、文明的争论,每个人都应该持更加开放包容的态度。所以，对于爱狗人士的爱狗倡议，我们必须肯定，也必须尊重。同样，作为爱狗人士，也必须尊重那些喜好狗肉的食客的吃狗肉的权力。但值得一提的是，贩卖狗和吃食狗肉应该尊重爱狗人士的爱狗心理，保证狗的来源绝非宠物狗而是肉狗。

    归根结底，狗肉之争便是多种文明元素之争。但必须统一的是，爱狗也好，贩狗吃狗也罢，无论何种元素，都必须在文明的标尺之下。爱狗人士要理性表达争议，吃狗人士也要理性、合法地满足诉求。