“记者今日从六安市相关部门获悉，全国道德模范何涛的省、市道德模范称号已被撤销，同时已经提请中央文明委撤销其全国道德模范称号，目前中央文明办正在按程序办理。”（据新华网2014年8月6）

    何涛被撤销道德模范称号，人生从道德的制高点跌落出做人的底线之外，甚至触犯了法律红线，一度引起热议，各种评论铺天盖地。道德模范称号不是一年一度评比出的工作先进称号，今年是先进明年可以不是，拿得起放的下，道德模范称号类似终身成就奖，不是管用一年，理论上要管用一辈子，何涛被撤销道德模范称号，让管用一辈子的荣誉半途而废，让人叹息，有同情，有反感，交织着一种说不出的滋味，拷问政府作为、拷问人的良心、拷问政策法律、拷问道德模范称号本身的命名，一系列问题很需要理顺一下。

    打破常规把一个类似终身成就奖的道德模范称号授予一个活着的人，算的是上创举，但本身隐含很大风险。回忆我们心目中树立的道德模范，一般都是人死后最为稳当，当对一个人盖棺定论，评说他是道德模范，就不存在风险。好比封建社会的妇女道德模范的最高奖励“贞节牌坊”，那是死后追认的，是一个女人用一生的坚守换来的，如果给一个活着的妇女授予“贞节牌坊”，就怕的是晚节不保。

    道德看重的就是人的善恶标准、内心信念和传统习惯，更多的是自我约束，随着时间、环境等等因素的变化，信念有可能动摇，善恶标准的认识也会发生改变，这在何涛事件上体现出来。授予何涛道德模范称号，成也贫病，败也贫病，真的是这样吗？“当地党委、政府解决其工作和住房等问题，几年来，各级部门和社会各界均给予了很多关心和资助。”由此可见，并不缺少持续的人文关怀，要解决类似医疗救助这些事关何涛家庭基本生活的问题，也可以走正道，按程序办理申请报批，何必出此下策：“从单位非法获取《出生医学证明》，交由其夫侯灿通过网络贩卖谋利。”不仅仅有违道德模范的称号，还越过了法律的红线。

    金无足赤人无完人，何涛也不是十全十美的人，授予何涛道德模范称号只是偏重于奖励她在道德模范方面做出的贡献。不可否认何涛是一个有爱心的人，她起初的举动是一般人做不到的，我们置身事外评说她，有时候忘记了换位思考，试问，换了你是何涛，面对“丈夫高位截瘫，婆婆半身偏瘫”的困境，能否做到不离不弃？授予何涛道德模范称号的理由是充分的，后来何涛没有把持的住，只能怪自己，与其他任何单位、个人没有关系，贫贱不能移，既然“移”了肯定出问题。

    好多人因为曝光了才知道了何涛，知道道德模范郭明义的人也许还要多一些，让大家记得最清楚的是，因为郭明义每年献血，而且一年还是几次，这给了大家很深的印象，如果说对活着人授予道德模范称号有风险，我弱弱的问一句，这在郭明义身上会发生吗？我想不会吧，因为看了郭明义的专访，知道他是一个低调的人，淡薄名义，道德模范称号的光环在他的身上很协调，一点也不刺眼，他甚至很享受助人为乐，并且把正能量影响到周围的人。而何涛与郭明义不一样，家境不同，理念不同，带来的行为结果也不同，对于何涛来说，道德模范称号最后反而成了不可承受之重。

    道德模范称号的获奖着，光鲜的获奖感言背后，承载了太多太重太久的责任，奖状奖杯确实不能当饭吃，但只要庄严的接受了它，就要勇敢的坚守，举重若轻，不能“屈”不能“移”。