深圳市原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，7日在福田区人民法院开庭审理。张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张庆云本人，目前已返30万元。（8月8日南方都市报）

    在已被查处的贪官中，张庆云并非是多退赃款的第一人。武汉市东西湖区委原副书记李华捌被检方指控其受贿近300万，他却退赃305万；广东省法学会原秘书长杨青山，被指控收受贿赂247万元，最终退赃却达317万元，多出来的70万元检察机关认为查无实据不予指控；广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝退赃款230万元，但检察机关实际查实的却只有82万余元……

    贪官本性贪婪，嗜钱如命，怎么会多退赃款呢？这个问题很值得深思。以笔者愚见，一者，有的贪官贪腐时间跨度较长，若家里没有一个贪腐账本，还真的记得不是很清楚，有可能与实际“收入”有出入。二者，贪官逃避罪责心切，想通过多退赃“立功”而减轻法律惩处。三者，检察机关在办案过程中，没有认真捕捞，致使有鱼漏网。

    检察机关不冤枉一个好人，不办一个冤案，这种精神值得称道。但面对那些多退出的赃款，不能因为“查无实据”而就此作罢，直截了当的一退了之。其实，就反腐工作而言，一个能够赢得社会广泛信任的高效反腐机制，不应错过任何一个疑点。就张庆云多退赃一事来看，检察机关显然有义务、有责任对贪官的每一笔不明款物逐一查证，更何况张庆云多退赃的金额高达30万元，占了总退赃款的三分之一呢！应该说，张庆云不会糊涂甚至健忘到已经分不清30万元是自己的合法收入还是赃款的地步吧？

    况且，我国刑法还设有“巨额财产来历不明罪”的罪种，其“起步价”是30万元以上，而张庆云又恰好多出了“无法查实”的30万元，负责此案的检察机关就一点儿“心没往这处想”？

    贪官多退赃，某种程度上讲，不是贪官认罪态度特别好，而是检察机关办案有疏漏。张庆云多退赃30万元，是否属于这一情形，恐怕是“天知地知你我不知”。