因丈夫张某被安徽纪委带走调查后消息全无，王女士想通过“关系”换丈夫自由，结果被骗子骗走1460万元。在王女士意识到被骗后，该男子归还了650万元，造成王女士实际损失810万元。该案一审时，被告人任鹏宇犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并被继续追缴违法所得810万元。据了解，日前，该案在北京市高院终审维持原判。（8月11日北京青年报）

    因为丈夫涉嫌“非法买卖国家土地”被纪委带走调查，王女士想出了“疏通关系捞人”的主意，不想，偷鸡不成蚀把米，不仅没能“救出”丈夫，还造成了钱财损失。对此，拍砖者甚众，然而，笔者却认为，虽然王女士身家殷实，但是不应因为其丈夫“涉嫌违法”就对其私人财产“扣帽子”。更何况，即便一掷千金也终归是“捞人”失败，这恰恰说明“此路不通”，说明当下对违法违纪行为的惩处之严。因此，不仅不应拍砖，反而应当鼓掌。

    不应对此事盲目拍砖的主要原因是案情不明。涉案的张某目前仍然处在被调查的阶段，如果为了迎合舆论“查明财产来源”的呼声就公开其个人信息，很有可能对正在调查中的案件造成干扰。既然张某已经被安徽纪委带走，那么查明其财产来源是早晚的事，又何必急于一时？不应盲目拍砖的另一个原因是，张某及其妻子王女士的“身份”尚不明朗。如果二人并非公职人员而是商人，那么“千万身家”也并非什么不可能的事。这些钱中，如果有涉嫌违法所得，那固然需要依法处置，如果是合法经营所得，那么同样是受到法律保护的私人财产。不能因为王女士试图“捞人”的“过错”就将其“抄家”，毕竟，“托关系捞人”并没有触犯哪条法律。

    此案不仅不应被拍砖，反而还值得叫好。一则，王女士为了“捞夫”能够“不计成本”，可见她已经动用了各种关系、想了各种办法，但最终还是失败了。这说明，安徽纪委的各项工作是比较到位的，没有给王女士以“可乘之机”。二则，王女士“以身试骗”也警告了那些有同样想法的人，法律没有例外，花钱找关系更是行不通。三则，从案件查明的情况来看，纪委相关工作人员面对骗子时有礼有节，进退得宜，说明相关人员的警惕性和工作的规范性都大幅提高。这些细节实际上在向我们传递一个积极的信号，“捞人”此路不通，违法必会严惩。

    可见，“捞夫被骗”并非是“举报信”，而是“表扬信”，这场“闹剧”背后，哪怕是丈夫涉嫌违法的王女士，其合法权益也受到了法律的保护，哪怕王女士有主观过错在先，也不能抹杀诈骗者的罪行。这个案情明晰、证据确凿的案例让我们看到，法律自有公道，也让我们相信，张某所涉案件一定能查个水落石出，给公众一个交代。到那时，我们不妨再击节相庆，如何？