近日，江苏徐州中级法院一名法官，因遭举报涉嫌强奸被暂停执行公务。举报者称，该法官在酒后将其强奸，地点则为该院另一法官的住处。徐州中院工作人员则表示，此案正由公安部门调查。举报者称事发时另一法官也在场，徐州中院工作人员称此案正由警方调查。（9月19日《南方都市报》）
法官在一个法治国家中的地位是极其重要的，作为司法的执行者和捍卫者，他们往往被看做社会秩序或公平正义的化身。随着法槌落下，罪恶受到惩罚，正义得以声张，社会重归和谐，广大法官用大公无私的执法行动赢得了人们的普遍尊重。但是，近日徐州发生的这点事笔者就有点看不明白了。一个法官知法犯法，上演“活春宫”，另一个法官无动于衷，现场看直播，这两个人还能算是合格的法官吗？
据新闻报道，李女士与法官张某曾为男女朋友关系，但两人现在已经分手了。退一步讲，就算是男女关系依然存在，在李女士奋力反抗的情况下，张某强行与其发生性关系，仍然是在违背被害人意愿的情况下，强迫被害人进行了性行为，拿行话来讲就是强奸。作为一个五十多岁的老法官，就算对常用法律条文做不到倒背如流，起码的法律常识还应该是有的，那么，在明知涉嫌犯罪的情况下，他为什么要知法犯法呢？是酒后乱性，是习惯使然，还是以为自己魅力大，可以“一炮泯恩仇”？个中缘由，目前不得而知，但是，张某的犯罪行为和职业素养已经引起了群众们的质疑，这样的人适合从事严肃的法官工作么？
回过头来再说另一位法官，虽然其尚未被暂停执行公务，但是他在这个事件中也负有不可推卸的责任。首先他为犯罪行为提供了活动场所，近期多名娱乐界人士因为他人吸毒提供场所而被判刑或逮捕，如果张某强奸罪名成立的话，不知道这位法官会不会锒铛入狱；其次，强奸发生时，张某的同事也在现场，作为公安司法机关工作人员，负有制止违法犯罪行为的义务，虽然因种种原因，没有制止也不算渎职，但这位法官的职业素养不得不让人怀疑。最关键的一点，笔者怀疑张某的同事可能涉嫌包庇罪，因为在把李女士支走后，张某的这位同事极有可能出于职业习惯打扫房间，并清理了关键证据，为警方的进一步调查制造了人为障碍。所以说，真正的流氓不可怕，可怕的是流氓他懂法。
两名法官，两种不同的涉嫌犯罪风格，充分暴露了执法人员知法犯法的可怕性。如果让这种知法犯法的风气蔓延开来，势必影响我国司法的公平公正，使法院形象严重受损，因此我们必须进一步加强法官队伍建设，大力清除害群之马，决不让一颗老鼠屎坏了一锅汤；进一步提高法官队伍的职业观念和职业意识，使广大法官不仅能在法庭之上坚持原则、刚正不阿，也能在法庭之外严于律已、慎独慎微。也唯有如此，才有望实现十八届三中全会提出建设法治中国的奋斗目标。
