2月6日，山西运城市盐湖区第十五届人代会第五次会议上，盐湖区人大常委会主任李治继续采用“五言诗”的形式，向大会作常委会报告。这并不是李治第一次采用“五言诗”，在去年2月18日的盐湖区人代会上，李治以同样的形式进行了工作报告，并在当时引起很大的反响。（2015-2-13新闻晨报）
在当今时代，由于创新对于国家甚至民族来说至关重要的，因此被大力提倡。同样，文风当然需要创新，就算是机关公文也不例外。而人大常委会主任李治，连续两年在山西运城市盐湖区人代会上以“五言诗”形式作人大常委会报告，可谓是开了文风创新的先河，在社会上反响很大。但是，公文写作这样改真的合适吗？
正是由于“八股文”经常被人指责，才有了公文写作的创新。文风死板、内容空洞、言之无物，都是一些大话、套话，用之多年、各地均可，以及让秘书替写，这才是创新针对的问题。然“五言诗”也仅是公文形式上的变化，至于内容如何，与是不是五言诗没什么关系。
从李治的“五言诗”报告，我们不难看出其文笔功力那是相当不错，但人大常委会报告毕竟不同于一般文字写作，它所要反映的是整个人大一年的工作情况，不是用来彰显个人文笔的。更何况，诗体报告听着新鲜，容易引起人们的注意，但却没有了本该有的一些东西，比如相关论述、具体数据、调研实例。
政府公文有它一定的严肃性，即便改革创新也不能丢掉其本质的东西，毕竟公文和文学是两个不同的概念。李治的“五言诗”更倾向于文学创作，而非机关公文，就像此李治是人大常委会主任，而不是唐高宗一样。李治用“五言诗”写报告，其改革文风确实是有诚意，其精神也值得嘉奖，但此举却也只让人看到了形式上的变化，而不见内容上的创新。
其实公文写作的格式是没什么问题的，主要是文风、内容上的问题。其实只要多说大白话、实在话和老百姓听得懂的话，少说官话套话废话，这样的公文报告就是成功的。期待以后的公文报告，能“肚里”确实有“料”，做到真正的内里藏秀，而少些歌功颂德和泛泛之谈。让清清楚楚的数据和实实在在的实例证明他们是真的在努力、在拼。
