3月31日，“网聚河北正能量·沧州行”采访团走进黄骅市，探访美丽乡村建设情况。采访间隙，却接到了一个特殊的请求：帮忙寻找一位名叫“平安”的老人。（4月1日 新华网）
其实在采访团没有到沧州之前，“平安”这个名字就已经登上了黄骅本地的“热搜榜”，人们都在猜测“平安”是谁，黄骅市相关部门通过多种方式寻找也毫无音讯。为啥人们对这位名叫“平安”的老人如此牵肠挂肚？原来是因为他做了无名英雄，一周之内两次以同样的方式，为两所学校送去了20台电脑，对自己的信息却隐藏的滴水不漏。
因多方寻找无果，黄骅市文明办只好向全市发出寻找“平安”的英雄帖，又请求新闻媒体帮助在全国范围内寻找好人。作为一名旁观者，笔者也好奇这位“平安”老人到底是谁，但是既然当事人刻意隐瞒相关信息，在全面“围堵”的情况下都不愿现身，我们为何不尊重他人的意愿放弃寻找？在舆论的强势发酵与引导下，这样一个“好人帖”吓走了“平安”老人的话可如何是好？
在倡导培育和践行社会主义核心价值观的社会氛围下，社会上确实涌现出了更多的好人好事。但是看到“平安”老人如此善举，笔者不禁想到在公交车上频繁上演的闹剧，因让座后没有“被感谢”而抢回座位；被让座的大爷反而顺走小伙子的钱包……“平安”老人极尽低调，做好事不留名，这是学习雷锋精神的典范，同样不愿透露个人信息也是他的权力。我们不能曲解官方要寻找好人的初衷，也不能否认他们选树典型传递爱心的作法，但是我们更要尊重当事人的意愿。毕竟，相比于当街上演“扶不扶”闹剧而言，低调做人高调做事更是我们应当肯定和推崇的。
现在网络如此发达，微博、微信上传播信息的速度也够惊人，官员今天落马明天就能被人肉出来七大姑八大姨，大学生勇救落水儿童都能被谣言传播为连累孩子一同落水。媒体加上群众的力量可以传递社会正能量，同样也会为虚假信息肆意传播培育土壤。我想“平安”老人之所以不愿被曝光，一方面是高风亮节，另一方面就是出于舆论压力的考量。假使老人被找到，肯定是各大媒体各种网络争相采访报道，且不论将来舆论导向正确与否，其生活必定会受到影响，也会给其带来诸多压力和困扰。
寻找好人、选树典型，传播社会正能量，是政府部门的职责，我们也承认“做好人、学好人”正在形成“森林效应”，但是是否愿意成为社会榜样还得征得当事人同意，不能让“好人帖”吓坏“平安”老人，更不能吓走更多的“平安”老人。
