5月8日，湖南省汨罗市人民医院，一名护士在手术室捡到病人的遗书，遗书中称如果手术意外导致死亡，医院最低赔偿30万元，否则遗体不移出医院大门。昨天下午，汨罗市人员医院办公室主任蔡月表示，医生对患者手术前的心理表示理解，不会对该事进行深究，以后也将对患者手术前加强心理疏导。（5月11日 京华时报）
要说这人上了年纪，留一封遗书本无可厚非。尤其在法治社会，我们更应该强调遗嘱的法律地位。手术前留下遗嘱，也是人之常情，毕竟在老辈人的眼里，“动刀子”就是从“鬼门关前走一遭”，想想还是不踏实。但是这位留遗书的大爷，你遗书的内容这么任性，你妻子知道吗，儿子知道吗，他们是什么态度？
从遗书内容上看，这位大爷家庭生活并不富裕。因为遗嘱未对个人生前财产做任何分配，只是假设手术不成功，要从医院要30万的赔偿，然后就30万做了一个简单分配。而且留给配偶的仅仅是3万元，也未对配偶的赡养做出嘱托，说明他认为3万元够老伴用到百年了。
这样内容奇葩的遗书，不知道他的妻子和子女事前知道不？医院已经表现出了应有的态度，未对遗书的主人进行深入调查。但是作为当事人，是否应该出来表个态呢？你到医院就医的时候，是一种什么心理、你的家人又是一种什么态度？是花钱购买医疗服务、寻求帮助抑或就是“死马当活马医”、撞下运气试试。医好了是医院走运，医不好就顺便大赚一笔？
作为当事人的妻子和儿女，你们对老人的病情有没有过关注，是否给予了应有的关怀。我不相信老人“术前留遗书”之举家人不知情，那么家人对遗书的内容是一种什么态度？如果是为了让老人积极配合治疗，才同意其留下这样的遗书还情有可原，因为事后是否执行的权利在你们。但如果是为一点私利，而对遗书不闻不问，表示默许就太不应该了。这就是变相的鼓励老人这样做，帮助自己牟财。这已不单是医患关系的问题，也不单是对医生的不信任，而是上升到道理、法律层面的问题，就值得全社会关注。
术前留遗书，家人到底啥态度？谁出来说两句吧。
