黑枸杞价格猛涨，堪称草原“软黄金”，导致了怀璧其罪的局面：青海格尔木大草原上野生的黑枸杞，这种原本防风固沙的植被，成了淘金者的摇钱树。超过5000人的抢摘者，洗劫了超过300万亩草场，牧民无力制止，承包商的看守人员被人持刀扎伤，20多辆警车面对数千名入侵者束手无策，仅控制了22名抢摘者。（新京报 9月1日）
草原黑枸杞遭遇抢摘，只是被放大的蝴蝶效应，之前在多个环节就已经出现了失控的迹象。
这要从黑枸杞价格说起，原本普通的草原植物，因为所谓的药用价值，转眼成了治百病的“神物”，价格自然也要让人买不起，才能与其新贵身份相匹配。正好赶上黑枸杞数量少，野生和人工的都不多。物以稀为贵的同时，也让人得了“红眼病”，盯上了草场里的黑枸杞。
无巧不成书的是，这些黑枸杞也处于灰色地带，产权并不明晰，陷入了公地悲剧。理论上说，野生黑枸杞属于国家所有的草原野生资源，它们长在草场上，可并没有被承包给牧民。可是，牧民却把自己都没有的采摘权承包给别人，可承包商也没有资格采摘黑枸杞。为缓解盗采对草原的破坏，当地政府默认承包合法，并允许“适度采摘”。产权不明，意味着谁采到谁沾光，于是人们蜂拥而上，从“红眼病”发展到“下黑手”，草原成了最大的牺牲品。
而这又击中了现实中的执法软肋，那就是法难责众。5000多名抢摘者，在草原上风卷残云，警察没有足够的力量阻止。抢摘者利用“集团军”的优势进行“游击战”，他们认为被控制的人倒霉了，自己总会侥幸逃脱法律惩罚，必然会变本加厉。现实是，当被控制者获释，他们仍会重操旧业。
回望疯抢的新闻，无论是运输途中的瓜果禽兽等物品，还是滩涂养的鱼和果园种的树，之所以遭遇“洗劫”，都是原有的社会契约关系失控，他们注定是“受害者”身份，聚众哄抢者也故意无视产权问题，继而造成更大的法律问题。而追责时，多是打击“领头羊”等象征性处理，这是变相的纵容。
故此，要想不让黑枸杞遭遇黑手，避免聚众哄抢的社会悲剧，需要三管齐下。一是，从法不责众到法能责众，哪怕执法成本高一些，也要让他们都尝一尝聚众哄抢罪的威力，提高违法成本。二是，对产权工作不能忽视，明晰产权，保护产权，前者需要创新，后者需要勇气，这也是宪法保护个人财产的题中之义。三是，要防患于未然，在行业疯狂炒作时，就应该通过普及科学常识，让人们冷静下来，避免畸形的经济形态，才可以治愈“红眼病”。聚众哄抢者破坏，全社会就得下决心破局，让他们在法网里冷静冷静。（康凯歌）
