9月8日起，淮南女大学生扶老人事件历经一波三折。9月21日，人民网安徽频道从淮南警方获悉，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。（9月21日 人民网）
从女大学生发微博称“扶老太被讹寻证人”，到双方各执一词，并分别有证人证明“撞人”和“非撞人”，到21日，淮南警方认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，老人是小袁所撞。整个事件充满悬念，并最终给出了一个明确结论。
这起事件，舆论也是一波三折，开始时众多网友提出要严惩讹人者，后来人们又对撞人而充当好人的扶人行为表示谴责。
关于“撞人”、“扶人”、“讹人”的话题已经讨论很长一段时间了。是不是“撞人”事件，会影响事件的定性，撞了人再去扶人，是对事件后果的应尽职责；撞了人逃逸，那就更要受到人们的谴责。不是“撞人”事件，而是主动“扶人”，那是做好人好事，理应大力提倡和弘扬这种爱心精神；虽然没“撞人”，也不去“扶人”，是一种冷漠态度，这其中可能有怕被讹诈的担忧，但“扶人”是社会主义核心价值理念所提倡的，见人倒地而不去扶起来，于情于理都是说不过去。
“讹人”也有主动和“被动”之说，特别是老人跌倒，有的是因为当时迷糊而错误的指认对方，这个情有可原，把事情说开就会皆大欢喜；有的则带有“碰瓷”性质，这样的就要毫不客气，勇敢拿起法律武器来维权。
说了这么多，“扶人”有出于好心和被动担责的情况，“讹人”也有不知情和故意讹人的情况。就某一具体事件来说，可能是“撞人”的错，也可能是“扶人”的错，还可能是“讹人”的错，甚至本来谁都没有错，只是一场误会。不过，我们不能因为有人“撞了人之后扶人”，就把“扶人”的人都看成坏人；也不能因为有过“讹人”事件，就不再提倡“扶人”。
黑的就是黑的，白的就是白的。有些东西“扶得起”也“讹不垮”，道德和法治的天平一直都是向善而公正的。（唐晓慧）
