中新网北京12月20日电：20日，“两高一部”在北京发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》。该《意见》明确了达到相应数额标准的电信网络诈骗犯罪“酌情从重处罚”的10种情形，其中包括“造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果”等。
“气死人不偿命”，这是一种民间通俗说法，反证了气死人者，未必会以命相抵。骗死人要不要偿命呢？意见规定：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。换言之，即便发生“骗死人”惨剧，作案者仍然可以轻松应对。无期徒刑是最高惩罚，这对于被骗死者，是不是有点儿太过残忍了一点儿？
需要特别注意的一点是，“精神失常”算严重后果，“精神伤害”又该如何应对？“被骗死”是一种极端后果，“精神失常”也是一种极端后果，当“精神失常”成为一种严判严惩之标准后，“精神伤害”不能成为被忽略的后果和情节。
一般来说，“精神失常”往往不是一时被骗之后的突发后果，而可能是延时性或者迟滞性后果。当电信网络诈骗事件发生之后，先是精神受到高度刺激，然后是被骗者发生思维紊乱，接下来才是长期性精神折磨。这种长期性精神折磨，才是法律最应当关注和关怀的。而这种精神上的长期性折磨，正是“精神伤害”的延时性与迟滞性。
法律是用来维护公平正义的，在法律执行过程中，就应当对犯罪者、违法者斤斤计较，寸寸必争。极端性后果的“造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常的”要严加惩处，非极端性后果但后果同样严重的“精神伤害”，特别是后发性、迟滞性“精神伤害”也应当加以法律条文的明确确认。对犯罪分子的斤斤计较，正是对于被伤害被诈骗的人民群众的法律意义上的保护。因此说，“精神失常”算严重后果，“精神伤害”同样是严重后果，应当引起法律部门的高度重视。要知道，严重的“精神伤害”对于被诈骗的人来说，可能是终生无法解脱的噩梦。而对于其财富及健康的伤害，则当然也是终生都无法弥补的。（王琳）
