进入移动版，省流量，体验好梧州古称广信，位于广西壮族自治区东部，历史上曾以此为界划分“两广”，近年来先后获评国家森林城市、国家园林城市。今年4月底，有群众向相关部门反映，梧州市“换树”现象频发，部分路段行道树“被砍被换”，导致遮阴效果大打折扣。（6月22日，中国纪检监察报）
地方政府根据城市规划和现实需要，对辖内树木进行移植或换种本无可厚非，但在媒体记者的调查中，梧州市此次“换树”显然缺乏有效论证，甚至连必要的程序都有所欠缺，所以才会激起群众的强烈不满。
其一，根据2018年8月修订的《广西壮族自治区实施〈城市绿化条例〉办法》，任何单位和个人对城市内种植的树木，不论其是否享有所有权，均不得擅自砍伐或者移植；因建设或者其他活动确需砍伐或者移植的，“必须报城市绿化行政主管部门审批”。而调查中该工程却并没有得到行政审批许可。尽管有相关领导出面解释“种树有特殊时间节点，未批先建、容缺审批的情况确实存在。”但工程已经动工数周资料还未上报，显然不合情理。
其二，按规定，因工程建设项目需要，大规模移植树木或迁移古树名木的，移植方案应进行专项论证，并通过公示、听证等方式征求公众意见，接受社会监督。不仅移植的理由要足够充分，移多少、移到哪也要说清楚，还需要提交补栽计划或其他补救办法。此次梧州市“换树”显然没有经过如此严谨的程序，很多群众并不知情，甚至不少群众明确表态“没有必要换”，连机关工作人员都认为“以前的就很好了，又没坏，拆了换浪费大量财力”。那此次工程究竟是怎么通过决议、得以实施的，恐怕当地政府还需要给公众一个合理解释。
其三，种树是项技术活，不同的树会有不同的栽种要求。“广西最好的种树时间是春节前一个月到4月份，到了6月份再种就非常热了，不好存活。”而此次“换树”工程据了解是“去年底开工的梧州市城市基础设施提升工程（二期）中的一部分”，既然有早就有安排，为何不在更加合适的时间移栽，恐怕也需要政府部门做出解释。
此外，树木成长是个相对漫长的过程，此次“换树”过程中，很多原本长得非常好的树木被“截肢”，而据专业人士分析，“这样修剪后很多年都难以恢复，很难取得以前的生态效益。”也就是说，在今后较长一段时间里，“换树”实质上是生态环境和财政资金的“双输”。
无法否认的是，“换树”工程其实在很多地方都存在，甚至连其中的问题都如出一辙，只不过一些地方群众认为这只是政府工作，并不怎么关注而已。但群众的“不过问”，不代表政府部门就可以不顾现实情况随意实施“工程”，该讲的“规矩”必不可少，该有的程序也一个不能少，否则再好的事情也会让人反感，引发公众质疑。
事实上，城市建设与生态文明建设两者之间并没有任何冲突，原本可以更好融合发展，但需要地方政府思考的问题是，如何让修建和保护相向而行，让高楼大厦与绿色本底相互成就，让市民在城市发展进程中依然能感受乡愁、留住童时记忆，或许才能不断提升城市的凝聚力和向心力。
