进入移动版，省流量，体验好2月3日，针对“四川南充一老赖何志敏被评为2018年顺庆区道德模范”一事，顺庆区精神文明办工作人员回应称，关于何志敏的2018年道德模范评选程序存在瑕疵，但他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。（2月4日《新京报》）
一名被纳入失信被执行人名单的老赖，竟然被评为区道德模范，真是一种讽刺。这样的道德模范，有何示范作用可言，不仅拉低了道德模范“含金量”，也引发质疑之声，会产生不良的社会负面效应。笔者认为，道德模范评选千万不能走过场，当选者本身要经得起公众的道德评判，才能树立道德标杆，引领向上向善的社会价值导向。
中国裁判文书网显示，何志敏因借款合同纠纷案于2018年12月16日被纳入失信被执行人名单。据区精神文明办工作人员解释，何志敏在评道德模范期间确实是有一个官司，并且在2018年被纳入失信被执行人，评选程序可能有一点瑕疵，没有到法院去进行政审，但是其他程序都是合规的，公安局、纪委等都通过了政审。认为虽然其在短暂时间内被纳入失信被执行人名单，但是不足以将他孝老爱亲的事情给予取消。可见，评选部门承认了评选程序存在瑕疵，但认为瑕不掩瑜，将相关责任推得一干二净。这种“一路盖章”走过场的评选，难道就真的没有责任吗？
诚信是公民最起码的道德规范，可以说是“底线”要求。不管什么原因，何志敏被短暂列入失信被执行人名单，说明其道德品质在诚信方面触碰了“底线”，显然不符合道德模范的高标准要求。老赖被评为道德模范，遭到网友质疑也就在所难免。其实，人无完人，如果何志敏确实在“孝老爱亲”方面表现突出，将其评为“孝老爱亲”单一的典型，一码归一码，估计网友和民众也不会有多大质疑之声。但是，道德模范应该是一个道德标杆人物，必须符合全面的道德标准和素质要求，才可以真正起到示范作用。因此，老赖成为道德模范，有必要复查核实清楚，按程序取消其道德模范称号，并向社会公布，以回应公众的质疑。
“老赖被评为道德模范”事件，也折射出工作不实和走过场现象。现实中，有关部门将评选奖项的名额分配下去，只要基层上报材料同意申报，各部门也大都不做调查、核实，就盖章“同意”，而评选部门也不进行复核就批准，最终评选出来的先进或优秀者，往往令人大跌眼镜，引发质疑和笑话。本事件中，如果评选工作人员到法院去政审，或通过征信系统核查一下诚信方面的问题，肯定能够发现问题，也就不可能闹出笑话。
道德模范等先进典型评选，是十分严肃的工作，来不得半点马虎，各级部门在申报、评选中，必须按照标准和要求，严格核查申报者的事实情况，才能让真正的先进典型脱颖而出，从而发挥良好的示范和标杆作用。
