任启鑫：环保督察屡现“抢答”，究竟在遮蔽什么？

今年9月，中央生态环保督察（以下简称督察组）对吉林省以及山东省进行了为期一个月的第二轮督察。督察组在下沉期间发现，吉林省扶余市有关部门向辖区内各乡镇统一布置黑土地督察常规知识和注意事项，并分发2018年至2020年化肥农药使用量、农膜回收率等理论参考数据，授意各乡镇统一口径。更为可笑的是，当督察组走访农户时，相关部门工作人员屡次替农户“抢答”，并提示农户注意说法。（10月29日《法治日报》）

督察组为了掌握实际情况，进村入户走访群众，询问一些具体的事项，找出存在的问题和不足，以便今后有针对性地进行整改落实，这是督察工作的本义和主要目的。但如果在走访过程中被人为干扰，出现“引导性回答”，甚至是“代答”“抢答”，督察组得不到真实的情况，分析研判就不精准，通过督察检查来推进工作就失去了意义。

只可惜，在当下这种“教答”“代答”“抢答”等现象似乎已成为一种常态，还美其名曰“充分做好迎检准备”。就拿扶余市在面对中央生态环保督察的做法来说，先是“普及”黑土地督察常规知识和注意事项，然后“按要求”测算出理论数据统一口径，最后还怕农户回答“不合格”，由工作人员替农户回答督察组的提问。一系列轻车熟路、无缝衔接的“神操作”，无疑暴露出“老手”的真面目。我们不妨大胆推测，假如不被曝光出来，恐怕比“流水线式”还要极端还要恶劣的应付手段都能使得出来，并顺利“操作成功”。

作为被督察检查的地方和单位来说，充分做好迎检准备是必要的，也是必须的。但迎检准备的重点和关键是工作是否落实、任务是否达标、问题是否解决，在督察检查开始之前抓紧查缺补漏，即使是存在某些历史遗留问题一时半会难以解决，也要实事求是地说明清楚，并在今后的工作中逐步消化。扶余市有关方面不把心思放在完善工作、汲取教训上，反而是处心积虑跟督察组玩“捉迷藏”，公然弄虚作假、应付督察，实在是让人无法理喻。这种公然弄虚作假、应付督察的行为背后，该有多么强大的“作战队伍”？最开始的时候是谁策划了这样的“方案”？接受督察过程中又是谁在指挥着这样的迎检方式？这些问题都需要及时厘清，给出答案。

督察不走形式，工作才有方向；迎检不玩猫腻，短板才能补齐。督察组表示，对于督察发现的问题，在地方启动相关整改的同时，督察组将进一步调查核实有关情况，并按要求做好后续督察工作。对于当地在接受督察时弄虚作假、应付督察的行为，督察组也应及时反映或移交给有关部门，顺藤摸瓜斩断那些为群众“洗脑”、替农户“抢答”的幕后黑手。而且，行动要迅速，动作要麻利，否则，保不定在后续督察中还会“死灰复燃”，变着花样“出场”。