吴兰友：破解茅台限价销售的“多输”局面

在一些烟酒店终端价格3000多元一瓶的茅台酒，通过电商平台预约1499元就可以抢购？日前，上海市消保委公布亲测7个电商平台预约抢购平价飞天茅台结果：一瓶没抢到。（10月28日《工人日报》）

笔者曾在某电商平台预约登记抢购茅台，多次按时登录网站或APP却发现销售一空，反复多次便失去信心，不再预约抢购，心中也有质疑抢购是真的吗？《工人日报》的报道说，上海市消保委称：“电商平台到底投放了多少瓶茅台，是很多消费者想知道的。”业内人士则建议，有关部门应督促平台公开投放量，防止出现平台借此卖会员、有人从内部买走、黄牛恶意抢购等问题。

高铁普及之前，火车票常一票难求，尤其在春运、暑运期间，警方严打也无法遏制倒票黄牛。网络售票推开后，旅客一度认为购票难题会迎刃而解，但黄牛利用技术手段网上抢票还是“高人一筹”，由此看“电商平台销售茅台瞬间被抢购一空”现象，即便不考虑可能存在平台内部个别人作弊因素，单看是否有黄牛利用技术优势抢购茅台，也难避嫌。

近年来，茅台零售限价每瓶1499元，市场价则在3000元以上，看似让利于消费者，然而这一做法对企业、国家、消费者却是一个多输局面，比如企业增加了销售成本、降低了销售收入，消费者或无法购买到茅台或支出了更多的金钱，这一做法只可能利好少数“内部人、关系人”，因为他们可利用“关系”赚取巨额差价，否则就不会出现1499元的平价茅台买不到，而3000元以上的“市场价”茅台随处可买现象了。

所以说，既然茅台属于非居民消费的必需品，应支持企业以市场手段破解茅台限价多输局面，放开茅台销售价格，以市场价格调节供需，同时国家应开征超额累进的奢侈品税，根据这税制对“奢侈品”茅台执行更高的税率，这可将大部分的茅台涨价红利收归国有，当然还应明确除接待外宾等特殊情形外，禁止任何形式的公款购买茅台行为，让公款彻底退出“奢侈品”市场。