纵览锐评 | “自愿捐”变“上门收”？别让“慈善一日捐”变了味儿

纵览新闻评论员 任凯

近日，网曝山东济宁汶上县南旺镇柳林闸二村开展捐款活动，要求每人捐1元上不封顶。聊天截图显示，村干部在群聊中称鼓励自觉交费，不自觉的上门收取。村民质疑称，既然自觉交费为何又要上门收取？村干部告诫村民不要断章取义，将村民踢出群。10月26日，南旺镇党委委员刘茂雪回应称，涉事干部是镇政府下派的包村干部，其工作方式方法的确不恰当，目前已对该干部进行了批评。

“鼓励自觉交费，不自觉的上门收取。”收费都收到家门口了，还狡辩说非强制，莫非是对“强制”一词的理解出现了偏差。公开资料显示，“慈善一日捐”活动是山东省慈善总会系统于2004年发起的募集慈善资金的一种形式，活动秉持坚持自愿、鼓励奉献的原则，倡导个人捐赠不低于一天的经济收入。

从活动的形式、内容来看，倒是蛮有意义的一件事，倡导个人捐赠不低于一天的经济收入，对普通群众来说，也不是不可接受，但前提是坚持自愿。活动设立的初衷是好的，但是怎么到了基层一线，就走了形、变了味，硬生生地把好经给念歪了。

更过分的是，面对村民质疑，不耐心解释，不开诚布公地沟通，反倒将提出意见的村民“踢”出群聊，工作方法堪称简单粗暴。不直面问题，不正面回应，把村民反映的意见视为“洪水猛兽”，把有意见的村民视为“刺头”“不稳定因素”，如此行事哪还有一点干部的样子。

此事件不仅说明某些干部的工作方式方法有问题，也侧面反映出一名乡镇干部为民服务的态度、初心问题。值得一提的是，当地镇政府仅对该干部进行批评，如此罚酒三杯、蜻蜓点水，显然很难起到警示效果。涉事干部作为乡镇下派的包联干部，身为公职人员，一言一行都代表着当地党委政府，如此对待群众，不仅损害了政府形象，也给地方抹了黑。

慈善捐款完全是一种自愿行为，是一种发自内心的真实意愿表达。官方能做的也只有倡导，把“慈善一日捐”搞成命令式捐款、摊派式捐款、强制性收取，于理于法都说不过去。

根据《中华人民共和国慈善法》第三十一条规定，开展募捐活动，不得摊派或者变相摊派。第一百零一条规定还对“向单位或者个人摊派或者变相摊派”募捐行为的处罚作出明确规定。

尽管三令五申，但是类似事件似乎很难杜绝。一些单位或组织，虽然明面上说自愿，但暗地里却设计“潜规则”，长期以来，在群体压力的作用下，“自愿捐”也成了“被迫捐”，甚至有的都已达成某种心照不宣的群体默契。

说到“被迫捐”屡见不鲜的原因，归根结底，一是募捐项目多且具有随机性，二来，现行法律对违反自愿募捐行为的惩罚较轻，仅以警告或者罚款了事，违法成本低。“慈善一日捐”活动的初衷是好的，也在群众承受范围内，但是类似项目如果多了，恐怕不仅会降低群众的参与热情，也可能会对捐赠者造成经济负担。

目前，该镇领导已到村中逐一向村民解释，争取群众的理解和支持。然而，“被迫捐”这种情况是个例还是普遍，今后是否还会发生，仍需持续关注和追问。