曹丹教授的话不无道理，但有些说法让人费解：“裸女”画是文化艺术，这没错，但传播文化艺术是不是非得展出“裸女”画不可？或许，吸引眼球、炒作、扩大学校知名度才是根本目的。“裸女”画与淫秽照片是有本质区别的，但这本质区别无疑需要文化艺术高端人才才能区别，一般人会认为裸女就是淫秽。记者观察到的情况很能说明这个问题：在30分钟内，有16位女性经过，其中有12名女性不约而同地采取回避方式快步走离。相反，一些男性路人却纷纷拍照留念，倒是起到了“宣传”效果。特别是展出“裸女”画是提高人们艺术审美鉴赏的水平，这说法显然“曲高和寡”。试问：如果每天每时每刻都展出“裸女”画，是不是每个人的审美鉴赏水平就能达到登峰造极、无可挑剔的地步？这逻辑显然非常荒谬。

    一位女士说：“一张这么大的全裸女性画像挂在大街上，感觉很不雅观，这样的裸画放在大庭广众之下，完全是对女性的一种贬低。”笔者赞成这说法。假如做一个调查，谁愿意把自己的全裸像当街展出，不能说没人愿意，但至少应者寥寥。

    当然，美院作为专业院校举办各种艺术展、人体展，市民有反应也很正常，正如曹丹教授讲的，这也是中国文化发展进程中的正常反应。但是，真正美的东西，大家的反应是基本一致的，不可能出现截然相反、势不两立的态势。正因如此，笔者认为，美院门口当街挂“裸女”画，不是传播美，而是亵渎美！美是在中国文化发展进程中不断进化的，但真正的美不会突破人们的道德审美底线，不会颠覆国人的传统审美观念。（毛开云）