据媒体调查，北京、上海收费最贵的月嫂，月薪已超过1.5万元，其人力成本远高于一个经过多年专业培训的医学博士。据报道称，“天价”月嫂现象主要由当代产妇对婴儿护理常识匮乏，以及月嫂公司夸大月嫂服务的专业性两种因素造成。（4月10日《新京报》）
有关月嫂的高薪，其实不算什么新闻，月嫂的薪水超过普通白领，也早已是公开的行情。尽管京沪最贵月嫂的月薪超1.5万元，甚至贵过医学博士，的确令人唏嘘。但假如因此便认定“天价月嫂”完全不符合市场逻辑，纯粹是市场炒作的结果，却也或多或少存有偏见。
事实上，虽然月嫂并不能算是一个正规的职业，从学历和专业化的角度来看，也的确和医学博士无法同日而语。但是，收入的高低是否一定要和职业正规性挂钩？又是否一定要与学历及其专业化的程度成正比？答案其实同样是否定的。现实中，一些灵活就业的自由职业者，收入高过签固定劳动合同的打工者，其实也是常有的事，至于小学毕业却赚得比博士生多，也是正常现象，完全不必大惊小怪。
有道是“行行出状元”，那么，再普通平凡的岗位，只要能成为其中翘楚，同样可以成就不一般的身价，连做个好保姆都有太多的细节需要讲究，而只要服务和为人能得到雇主的认同，保姆拿高薪也天经地义，对于“月嫂”这个行当而言，当然也并不例外。
此外，“天价月嫂”究竟是否物有所值，也并不能由大家七嘴八舌的来评判，假如仅仅因为自己请不起月嫂，便说“天价月嫂”完全是被夸大的泡沫，没准也有“吃不着葡萄说葡萄酸”的成分在。正如买不起奢侈品，并不能说奢侈品定价不合理，更不能说买奢侈品就是不理性消费。月嫂超1.5万元的的佣金究竟值不值，恐怕还要由支付这笔佣金的雇主来说了算。既然没有哪位雇主是天生的冤大头，而月嫂市场本身也是充分竞争，没啥门槛，也无强制消费，“天价”月嫂如果真的不值，雇主想必早就用脚投票，这一市场的开放程度，也注定不太可能有人为制造的“天价”。而从龙年出现“天价月嫂”与龙宝宝扎堆之间的关系来看，“天价月嫂”背后显然有着供求因素，同样是月嫂佣金市场化属性的证据。
从这个意义上说，市场化成交的天价月嫂，其实不必怀疑其市场化属性，即便有泡沫，市场自己也会去戳破并调整。如果说从“天价月嫂”真能看出些什么的话，恐怕更多折射出的仍是社会阶层的分化与收入差距的拉大，能够雇得起月薪超1.5万元月嫂的，显然不会是普通收入家庭，而笔者了解的一些家庭，甚至因为保姆价格过高，而选择放弃职业带孩子干家务，因为自己挣的工资还不够付保姆的薪资。可见，“天价月嫂”所引发的争议与质疑，恐怕也缘于收入差距所导致的社会失衡，对于这一现象及其背后成因，或许要比“天价月嫂”本身更值得关注。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
