乔新生：经济学在描述社会福利的时候，通常使用公共产品这个概念。从公共产品角度，更易从总体上理解“社会福利”。当一个社会公共产品的供给最大化的时候，这个国家的社会福利就是良好的，反过来，就值得改进。在我看来，如果政府的行为导致公共产品增加，而居民的额外支出减少，那么这样的政府行为就是可以接受的。不必夸大社会福利与公民个人福利的紧张关系，二者之间的平衡才是决策者需要考虑的问题。
李长安：一般来说，垄断造成的社会福利损失主要体现在两个方面，一是更高的价格或垄断低价，二是更少的供给或更差的服务。其中垄断所造成的供给不足，在诸多关系国计民生的领域中屡有体现，比如石油垄断造成的“油荒”、铁路垄断造成的“春运难”。总之，垄断所造成的社会福利损失，最后买单的都是普通民众，要求民众为提高满足感而付出更高代价。
不能攫取民众福利转移给垄断企业
主持人：行政性垄断为什么会导致社会福利的巨额损失？
李长安：行政力量赋予的垄断权，使得各种垄断行为披上了貌似合法的外衣。但行政性垄断往往是各种形式垄断中最具破坏力和造成损失最大的一种。从本质上来说，行政性垄断是企业利用行政力量将利益由民众向企业转移的过程，是一种不利于民众的利益再分配形式。以我国宽带垄断为例，我国宽带上网平均速率位列全球70多位，不及三十多个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是，平均一兆每秒的接入费用，却是发达国家平均水平的3-4倍。金融业也是通过设立进入壁垒的方式，人为扩大利差，设立名目繁多的收费项目，获得惊人的垄断利润，严重损害了广大民众的利益。
【责任编辑：实习生韩晓翠】
