近日有网帖称，陕西贫困县汉阴县国土局为36人建设一座面积4000平米的办公楼。经调查，汉阴县国土局在新办公楼建设上确实存在面积严重超标等问题。目前，安康市政府已责成汉阴县政府核定县国土局办公使用面积和房间数，剩余房屋交由县上统一调剂使用。（《北京晨报》8月12日）
尽管“贫县豪楼”已是司空见惯，但陕西汉阴县国土局36人的这栋4000平米办公楼，并未因为“生米煮成熟饭”，便被作为既成事实加以接纳。对于这栋“贫县豪楼”，相关部门不仅没有轻易将其放过，而是进行了认真的调查，并确认存在面积严重超标的问题。看来，“贫县豪楼”现象终于有望得到治理。
应该承认，“核定办公使用面积和房间数”，固然不乏客观，“剩余房屋交由县上统一调剂使用”，也的确有望让“贫县豪楼”物尽其用，而不仅仅是作为相关部门专享的形象工程而继续遭遇严重浪费。从这个角度来看，对于这栋“贫县豪楼”的善后之策，的确不失针对性和务实精神。
不过，假如对于“贫县豪楼”，仅仅是核定一下相关单位使用面积和房间数，并将超标的房屋上交统一调剂使用，即便算得上是治理，恐怕也多少有些“雷声大，雨点小”，甚至根本不过是隔靴搔痒。
诚然，作为既成事实，已经花了钱，建好了的“贫县豪楼”，当然不宜拆除了之。但是，对于“贫县豪楼”的查处和追究，显然不应仅仅止于使用面积不超标，或是多余房屋的上交。事实上，“贫县豪楼”本身其实是一种违规超标建设行为，按理来说，36人的部门盖出4000平米大楼，这样的建设其实根本就不应通过规划与审批关，更不应该获得相应的建设经费投入与拨款。那么，“贫县豪楼”究竟是如何堂而皇之降生的，究竟是哪些部门给它开了“准生证”？又有哪些责任人应当对“贫县豪楼”这一超标建设行为承担责任？显然应当被首先追究。
否则的话，假如盖出“贫县豪楼”的后果，顶多不过是把多余的面积和房屋上交统一调剂使用，而不去追究“贫县豪楼”背后的失职甚至渎职行为，非但不能起到任何的警示作用，超标盖楼的单位和责任人，没准倒要对如此轻描淡写的查处私底下偷着乐了。毕竟，上交的房屋，说是调剂使用，但现实中，显然并非易事，其他部门并非没有自己的办公楼，多出的这些房屋，无论分给谁，恐怕仍然有超标之嫌，更何况，这样的调剂，在现实中并不好操作，总不能因为调剂而随意让其他部门搬家，或是分成几处办公吧？一旦调剂无从落实，“贫县豪楼”的多余房间仍将继续浪费下去，所谓治理，也根本没有任何人因此而付出任何代价，如此“罚酒三杯”式的治理，又何尝不是对“贫县豪楼”现象的变相鼓励呢？
基于上述视点，“贫县豪楼”显然不能仅仅交出剩余房屋就万事大吉。真要刹住“贫县豪楼”之风，就必须追究规划建设及审批部门的责任，“贫县豪楼”可以不拆，但制造这一怪相的失职与渎职人员的官位却与官帽，却不能稳如泰山、纹丝不动。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
