贫困县村主任圈地60亩建庄园，被县纪委和县国土局查处后仍在建设。据记者调查，这事发生在国家级贫困县鲁山县梁洼镇南街村，庄园确实存在，内有小桥、溪流、池塘、凉亭、园林等，占地规模远超之前所流传的“东莞村支书的豪宅”。（2012年12月5日大河网）
这贫困县村主任的胆子真够大的，竟然“圈地”60亩建庄园，且被查后仍在建设。庄园规模之大之豪华，远远超过之前流传的“东莞村支书的豪宅”，可是据称“原来这些地方并不是耕地，都是荒坡地，他（孙某）想着整一下，让群众有个玩的地方……”依笔者来看，这事儿远远没有目前媒体所披露的那么简单。那么，村主任圈地建庄园，到底有何隐情？问题又出在哪儿呢？
一问，有没有村庄规划？“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”，早在十六届五中全会上，党中央就明确提出了社会主义新农村建设目标，标志着我国农村掀开了新农村建设的新时代。然而，村庄规划的“缺失”和村庄建设投资主体的“缺乏”，一直是农村发展的两大“软肋”。尤其是村庄规划的缺失，让农村发展“无路可走”。对于贫困县的农村而言，更应该高度重视规划引领，坚持规划先行，充分挖掘发展潜力，避免村庄发展再度陷入“乱劈柴”式的恶性循环。对于南街村圈地建设庄园而言，如果此项建设已经列入规划，符合规划，那么，不仅不能停，而且要建好。
二问，有没有民主决策？村民自治，民主决策，有法可依。决策是不是民主，对于农村发展、基层管理而言尤为重要。“管理民主”，是党对农村发展的战略要求，更是推挤社会民主进程的必然趋势。在新农村建设中，必须充分征求广大人民群众的意愿，认真听取村民的意见，集中民智，做到在决策过程中尊重民意、顺应民意，在大多数人形成共识的基础上，再决定实施。那么，南街村在决定占地60亩建设庄园之前，有没有充分征求群众意见，形成群众共识呢？
三问，60亩土地到底什么性质？是耕地，还是荒坡地？60亩土地到底什么性质？弄清楚这个问题对于南街村村主任很重要。如果是耕地，在国家严守18万亿基本农田范畴，那么就有违背我国耕地和基本农田保护法律法规（条例）和制度的嫌疑；如果是通过土地流转的方式，占用的荒坡地，则符合“严格保护基本农田, 非农业建设占用耕地从严, 占用荒坡地、 劣质地和山地适度从宽”等相关规定。
四问，庄园姓“公”姓“私”？占地60亩，内有小桥、溪流、池塘、凉亭、园林等，如此“小桥流水人家”，真可谓小村庄、大手笔，为村庄撑门面长面子。如果这项工程是村子里的公共设施建设，而不是为村主任或者其他人修建的个人庄园、别墅，那将是一件功德无量的大好事儿。对于村主任及村委会而言，既精心打造了提升形象的标志工程，又倾情建设了赢得民心的惠民工程，岂不一举多得？
五问，村主任有没有贪腐问题？这是一个似乎与新闻事件没有多大关系的问题，其实不然。往往在热衷于“圈地”、热衷于工程建设的背后，隐藏着巨大的见不得光的经济利益。从“圈地”中“圈钱”，从工程建设中“赚钱”，早已是公开的秘密。“打铁还需自身硬”，请问南街村的村主任，你经得住诱惑么？如果你经得起“廉关”的考验，群众当然更加相信你，你也是当之无愧的，有市场经济发展头脑的好村官。
“村主任圈地建庄园”饱受质疑，到底有何隐情？问题出在哪里？一切都尚未真相大白。笔者相信，时间一定会将真相暴露在阳光下，让我们拭目以待吧。
【责任编辑：霍骋远】
参与留言
