全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方并不接受。（3月13日《南方都市报》）
想当初，谢剑平当选工程院院士时，舆论可谓沸反盈天。其中不可否认的有民众对当局控烟不力的情绪地宣泄。现在，这件事成了一个烫手的山芋，或者说工程院骑在了老虎的背上，欲进不行、欲罢不能，到了进退两难的地步。
难在哪呢？难在工程院已经启动过复议谢剑平院士资格的相关程序，但这一方案在工程院主席团投票中就已失败，没能通过。因此按照现行章程，如果要取消谢剑平的院士资格，只有本人主动请辞一种路径。可是，谢剑平并没有主动请辞，非但没有主动请辞，还对工程院的思想工作“主动”拒绝、毫不买账，但舆论又不依不饶。这就是陷于僵局的原因。
客观地说，人家通过正常程序取得院士资格，如果不存在学术不端弄虚作假的情况，凭什么要主动放弃？何况院士是一个人学术成就的最高标志，而且是终身荣誉。放弃，岂不更加说明其中有鬼。若干年后，谁会知道会对请辞做出什么大相径庭的解释来。要是我，我宁愿被开除资格，也不会自动请辞。开除，我还有申诉的权利，请辞纯粹是认罪伏法缴械投降，事涉作人的尊严。
所以，我认为这件事情现在的症结，在于设立烟草院士符合不符合科学要求，符合不符合我国国情，满不满足控烟大局的需要，能不能以社会正能量推动中华民族的伟大复兴，或者说“中国梦”的梦圆成真。如果是，即便不是谢剑平当选，还会有李剑平、王剑平（当然前提是不能造假）等从事烟草工程的人士。如果不是，那就应当撤销烟草行业评定院士的资格。那样，皮之不存毛将焉附，还做什么劳什子的思想工作？
再者，禁烟的实际行动和院士头衔相比，孰轻孰重，不更具有现实的意义？可我们为了烟草的利润和税收，罔顾几百万因吸烟罹患肺癌或慢阻肺患者的严峻事实，总是接不上国际禁烟的轨道，跟不上主流禁烟的步伐，以致将“烟灰缸奖”扛了回来，给中华民族脸上抹黑（这也是反对烟草院士的原因），让民众大失所望。还有今年2月28日，中华预防医学会、中华医学会等7协会再次致函中国工程院，呼吁调查谢剑平学术欺骗行为，并撤销其院士资格，至今还是“断头新闻”。这些问题的解决，都比“劝退”更为重要。
