任何事，只要清清白白，一目了然，猜忌非议也就无所依凭。比如说，有些人动辄挂在嘴边的所谓“仇官”、“仇富”心态，也是如此。不管是学者专家，还是公共舆论，对这个问题都解释过很多次。整个社会不存在所谓针对特定群体的仇视心理，如果说有非议有质疑，那也是对事不对人的“不患寡而患不均”。
这个，前两天社科院专家张车伟，又重申“不是‘仇富’是仇‘不公’”。引发社会批评的本源是“社会财富或者收入以不合法、不合理或者不透明的途径和方式流入了部分群体或者个人的口袋”。正是这种不合理不合法不透明，制造了社会心理裂痕，引起了部分民众的相对剥夺感。
而如果权力和资本运作，都是公开透明可监督的，没有人在国企上市、并购，在证券市场用一些“内部消息、关系和权力等不正当手段攫取巨额财富”，那么何来所谓的“仇官”“仇富”情绪呢？
“仇富不仇袁隆平”，这样的议题，这几年反复出现在报纸杂志，说得也就是这个道理。袁老身家远比一般官场商场新贵要高，但是他每分钱来路明明白白，凭智慧凭专利创富，这样的财富值得尊敬。
可是，在有些人却懒得厘清其中真义，动辄上纲上线，殊不知这样的偷懒的标签化做法，不但无益于就事论事的理性讨论，相反却助推了网上一些不理智情绪，比如“湖南官员斥举报者没脑：很多网民有仇官仇富心态。”（5月22日《南方都市报》）
光看这标题，你或以为又有人举报某官或某商怎么声色犬马、酒池肉林，奢靡无度呢？其实细看却是一则交通违规。是的，你没看错，就是湖南祁东县一办丧事车队用白纸遮挡号牌，网友举报后，车队很快撕下遮挡物，因此质疑有人“走漏风声”。这位网友微博向祁东县公安局长肖良彪投诉后，反遭对方斥责“没脑子”。正是这位肖局长，接受采访时扯了一句“一些网友带着仇官仇富仇政府心态，‘我也没办法’”。好像多委屈多无奈似的。
但，通观全文，这跟“官、富、政府”有啥关系呢？明明只是警方处理这起投诉时，遭到网友质疑，这最多是自己工作方法失当，怎么就凭空来了“仇官、仇富”？潜台词或许是，网友举报就是因为“仇富”，而自己处理后仍被质疑，就是“仇官、仇政府”？
而看车队图片，发现除了有撑门面的奔驰外，剩下多是经济实惠车型啊，算不上“豪车”啊。不存在仇富，投诉只是有公民敢于较真。遮挡车牌，严重违规，沿途燃放鞭炮，行车视线受阻，被举报很正常啊。而警方未当场处罚，肖局长的微博回复带有情绪，这也是正常质疑之列啊，也不存在仇官情绪啊。
为何要把这么一起简单的交通违规投诉案，扣上“仇官仇富仇政府”的大帽？这样的无自省意识，反而含有威胁意味上纲上线的第一反应，或许才是招致所谓“仇视”的根源吧？相比之下，昨日另一新闻就可爱得多“广西副处级警官被曝身家千万 回应称愿公布财产”（5月22日《南国早报》）。你看这才是所谓被“仇富仇官”后，应有的理性应对。
那就是开诚布公，透明公开，虚心接受监督。只有让民众看到，财富背后没有那些臆想的穿不透的层层黑幕内幕，你的财产都是合法所得，那么就不存在仇视非议了。这个时代，有钱又不可耻。领导干部不能“违规经商”，不能权钱交易这是底线。除此，对官和商来说，只要赚得每一分都经得起苛刻的监督审视目光，那么尽管放心大胆地赚就是了。
