8月10日在中央电视台新址举行的“网络名人社会责任论坛”，就承担社会责任，传播正能量，共守“七条底线”达成共识。“七条底线”是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。（新华网8月15日电）
中国互联网大会发出倡议，要求全国互联网从业人员、网络名人和广大网民，都应坚守“七条底线”，营造良好网络环境。但是“七条底线”并不能包治百病，并不是一经发出，就万事大吉，网络就会达到自我净化。因此不能对“七条底线”存有过高的期望。网络环境的优化，是一个长期的过程，需要社会各界的共同努力，对“七条底线”的倡议，我们不能没来由的乐观，应该看到这个倡议自身具有的局限性，这是由多种客观原因造成的。
网络已经成为社会群体发泄不良情绪的合法渠道。社会转型、经济超常规发展、社会结构的深刻变化，使社会各阶层产生了很多不良情绪。网络报道的“摔孩子唳气”、知名歌手的“微博声言爆炸”等事件，可见一斑。哲学上认为，“存在即为合理”，这些不良情绪产生了，是堵是疏，还要借鉴大禹治水，疏通为主。另一方面，不良情绪从网络的发泄，缓解了现实生活中人们的压力，从某种意义上说，也不失为一种社会肌体的自我保护机制，客观上维护了社会的和谐稳定。有关调查数据表明，社会成员网络发言比例失调，2010年，网民组成中学生占30%以上，个体和自由职业者占15%以上，失业下岗人员占10%以上，这些群体有着强烈的诉求愿望，着意于网络表达，因此，这些社会群体的情绪渲泄是在现今社会条件下长期存在的必然。“七条底线”倡议，这一单一举措为网络筑起的长堤，与众多群体的表达欲望相比，要单薄的多。
中国长期的历史证明，中国素来根深蒂固地“上有政策下有对策”的劣根性思想，短期内无法根除。中国人素来善于找漏洞、钻空子，“七条底线”虽然得到倡议，但是反向思维和操作的人还大量存在。如在经济生活中，国家规定的不准做的事情，总是有很多人偷偷地去做，问题食品的屡禁止不止，就是一个例证。仅凭“七条底线”，无法改变人们长期以来形成的惯性思维，也无法改变人们的生活和行为习惯，我行我素不计社会后果的现象也不会嘎然而止。
“七条底线”仅仅是一个倡议，本向并不具备较强的约束力。中国互联网大会虽然发布了倡议，但其在网民中的权威性还有待现实检验。既然是倡议，人们可以遵从，也可以不遵从，因为倡议本身与社会道德和国家法律并不能相提并论。网民的素质也决定了其对倡议的认可程度。倡议本身只是简单的七条口号式的号召，并没有具体的衡量标准，无法具体判定细节上的遵从。倡议本身也没有触犯“七条底线”之后如何调查和怎样处罚的效力。如此只停留在广泛的号召层面上，其对网络环境的影响可想而知。
营造良好的网络环境，首当其冲的还得求助于网络立法。既然网络日益成为社会生活不可分割的一部分，法律的规范调整必不可少。随着经济和社会的发展与和谐社会建设，不良情绪的多渠道消解，社会各界对网络舆论的科学合理引导，良好的网络环境必然会形成。当然，中国互联网大会“七条底线”的倡议，出发点的主观愿望都值得肯定，它体现了中国当代精英对网络环境的忧虑。虽然倡议本身具有一定的局限性，但是有网络名人、网络管理者和绝大多数网民的支持拥护，有我们大家身体力行从自身做起，有政府网络专门机构的高效管理，倡议一定会对现今的网络环境治理发挥强大的推动作用，让我们共同祝愿，网络的明天会更好！
