11月18日《燕赵都市报》报道：燕赵都市报11月13日以《面对噪音声讨大众娱乐健身何去何从》为题报道了广场舞等公园噪音给居民带去困扰，大众娱乐健身进退两难。报道引起了众多市民的关注。就在公园噪音被推到舆论的风口浪尖时，11月16日，饱受凤凰山公园噪音困扰的开滦一中学生终因无法忍受长期的噪音而汇集凤凰山公园，用无声的理性方式表达了她们对安静学习环境的渴求。
高中生的无声抗议本不该发生，换言之，广场歌舞可以有，但噪音扰民不可以有。在制造噪音之前，所有参与歌舞的人士，均应当首先观察周围环境，以不影响他人休息学习治疗为底线。而如今是该问题成为毒瘤老大难，明知而故犯，歌舞者的素质究竟在哪里？
以年龄论，这些高中生只可能是这些老人的孙子辈，自家的孙子若遭这个噪音之罪，会不会发生拉一帮老年伙伴而赶走歌舞老人的可能？高考时有一道风景，那就是家长会拉人墙封路防止车辆进入考场周边道路，为的是给孩子们创造一个无噪音无鸣笛的安静高考环境。而假如这些无声抗议的中学生的爷爷奶奶们有较强的组织能力号召能力，会不会发生集会撵歌舞老人的可能？以此作比方，是为了提醒所有歌舞者老人，要学会换位思考，不可以由着自己的性子来。歌舞虽怡人，但不要制造噪音，这是娱人自娱的底线，超出这个底线，那就等于郭达小品中的花钱买闭嘴，因为你的歌声实在是噪音。
然而，不能将广场歌舞一棍子打死。改革开放三十多年来，歌声伴着国人生活的步伐。而改革开放之前的新中国历史，同样让国人生活在歌声的海洋中。如今的广场公园歌舞者，正是新中国以及改革开放历史的创造者，甚至其中一大部分人，本身就是各单位的文艺骨干甚至是演员。一旦退休之后无处歌舞，令其本来丰富多彩的生活找不到北，这对于生活以及人生轨迹来说，是一种极大的遗憾。不能将广场歌舞一棍子打死，其意正在于此，老人也需要文艺元素的滋养，老年人同样应当有情感的寄托，老年人同样有追求幸福的权利。当歌舞厅练歌房成为年轻人的聚会之地的时候，老年人为了节省钱而会聚公园歌舞，实在是一种退而求其次。他们宁愿放弃到歌舞厅花大钱练歌的机会，也要让孩子们过得潇洒一点，正是老年人对幸福追求的廉价，才成就了年轻人的奢侈——对于这一点，恐怕没有多少人能体会到。
最后，老年人广场公园歌舞到哪里去？无声抗议得到老人理解，这不是问题的结束，公园里小声唱歌，哪里才是老人放歌之处呢？政府文化部门社会管理部门，应当作好广场歌舞的疏导工作，为老人们提供更多的远离学区远离医院的绿地、场地，提供更多的老年人室内免费练歌房，这才是防止广场歌舞扰民扰学生扰病人尴尬之正道。
