近日，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。“名校”“招生”“被查”等关键词，引发公众对高招问题的质疑。高招腐败案件近年来呈多发趋势，自主招生、补录及调换专业三个环节已成腐败的“重灾区”。（12月3日新京报）
人大招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，据说涉案数额堪称一天文数字。这不由得让人们把目光又聚焦到高招的腐败上。
近些年来，屡屡曝出高招腐败。毋庸讳言，由于制约与监管机制的缺失，招办是高校的“肥缺”。2010年，吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益，多次非法收受或索取他人财物共953万元，法院判处其无期徒刑；几年前，湖南省也爆出教育考试院监察处原副处长谭博文等，将69名未上线考生“弄进”大学，279万受贿金额中，大部分为“点招”所得……
点招，让高校腐败暗流涌动。高校试点自主招生的初衷是为了提高高校的招生自主权，让少数考分不够但某一方面拔尖的专才能进高校深造。但在具体执行中，有的“点招”异变成为权力和金钱的交易。据内部人士透露，由于今年点招指标下降，一个名额已经由去年二三十万元涨到了100万元。100万元，是工薪阶层一辈子也赚不来的，但这就是一个点招名额的价码！
高招腐败，一者损害了高校尤其是名校形象，让不少散发着铜臭味的高校成为人们非议的对象；二者戕害了教育公平，分数不够钱来凑，几十万甚至上百万，那些能有幸被点招的自然非富即贵，普通人家的孩子基本就不要做这白日梦了。
根除高校招生环节的黑幕，需猛药医治，良方就是要架设制度的高压线。就高校本身而言，要建立一整套完善的监管机制，不让高招沦陷在腐败的泥沼中；同时，高校要主动向社会公开招生的信息，坦然接受社会的监督。就纪委监察部门而言，要将监督前移，将高招纳入重点监控范围。高招屡出硕鼠，某种程度上说明制约与监督制度的缺失，亟需建立和完善。
