春节前夕，在山东省C县某政府部门工作的刘娜(化名)接到了一项重要任务：2014年，必须介绍自己的亲戚或朋友，至少在县城内购买两套新建商品房。否则，她可能被停发工资。在这个县城中，很多公务员都接到了类似的卖房任务，这是以往从来都没发生过的事情。随着城镇化进程的加快，C县兴建了大量商品住房，其中相当一部分商品房项目严重滞销。近期，该县已着手控制新建商品房的规模，但剩余房屋的消化仍是个大问题。（《钱江晚报》2月8日）
乍一看来，公务员“卖房”这事儿，的确有外行充内行，甚至有公然抢“售楼小姐”和“售楼先生”们好生意之嫌。不过，假如认为公务员“卖房”，是公职人员贪恋售楼的不菲收益，不惜以违规兼职的方式赚外快、捞好处，的确有些冤枉。
真实的情形是，尽管房价依旧火热，但对于这些被“赶鸭子上架”成售楼员的公务员们而言，当地的房地产市场，则是另一番局面。在城镇化旗号下大量兴建的商品房，已然面临严重滞销的局面，这不仅让房产开发商抓狂，对于严重依赖于土地财政的地方政府来说，恐怕是更伤不起的受害者。不难设想的是，房子卖不动，土地自然也难免滞销价跌，而此前大举城镇化与房地产开发过程中的财政负债，更将无法偿还。
可见，公务员“卖房”，非但不是抢“售楼小姐”、“售楼先生”们的生意，既然面对商品房严重滞销的局面，专业售楼员们也黔驴技穷，公务员们此时出场，更多是为了保地方财政的收入，为给地方债务纾困，情急无奈之下不得不接下这烫手山芋罢了。只不过，公务员“卖房式”救市，究竟能否如愿以偿，倒是更加不容乐观。
事实上，连专业如“售楼先生”、“售楼小姐”都力有不逮，外行的公务员能否更在行，甚至力挽狂澜，恐怕更要被打上个问号。而尤为值得质疑的则是，公务员本有公职本行，公务员摊派式“卖房”，会否影响其本业，会否降低公共服务的质量，公众去公务部门办事，会否吃到“正在卖楼”的闭门羹，也绝非杞人忧天。
当然，公务员毕竟是千挑万选出来的，更有公权力在手，即便在形象上和热情程度上可能与“售楼先生”、“售楼小姐”有差距。可是，公务员的手上毕竟拥有权力、关系以及各种资源。既然售房的业绩关系到工资。充分调动个人权力资源，有政策的出政策，有关系的凭关系，有权力的靠权力，是否能创造出售楼奇迹来，还真是“一切皆有可能”了。只不过，如此公务员“卖房”，极有可能演绎出又一场畸形的“权钱”盛宴，甚至将本就畸形的市场，推向更加不可收拾的悬崖。而最终为之埋单的，则仍然是纳税人和全体公众。
不仅如此，公务员“卖房”，与其说是在穷尽一切可能力挽当地楼市，毋宁说是在落井下石，一条道走到黑。之所以形成当地商品房严重滞销的局面，很大程度上正在于城镇规划开发过程中权力对于市场的越界，面对来自市场如此明确的反馈信号，不去尊重市场的逻辑，却仍然寄望于公务员“卖房”这一行政化手段来解决问题，骨子里仍然是在错上加错，甚至根本是在悬崖策马。
一言以蔽之，“公务员卖房”，实在是既越位又失位的馊主意。究竟是什么让城镇化进程陷入“公务员卖房”的境地，或许才更需马上反思。
