5月31日，江西宜春三中高三学生柳艳兵在公交车上遇见一歹徒持刀行凶，将5名乘客砍伤。柳艳兵身负重伤，但他奋不顾身与歹徒搏斗，将歹徒按倒并将凶器夺下。目前他仍在住院，不过他却并未准备放弃今年高考。柳艳兵品学兼优，网友都很惋惜，纷纷呼吁：好人好报，请保送宜春夺刀男孩！（6月6日江西日报）
如何对待未成年人（或者中小学生）见义勇为，一直以来讨论者多。赞成者从社会公共道德培养来说，反对者却从对未成年人的保护来讲。不过近年来，比较一致的看法是，见义勇为更应当“见义智为”，首先要保护自己的安全。
然而更多的情况是，每个人心中的那么一小会犹豫，却造成了惨痛的后果。5月28日，山东招远麦当劳内发生一起惨绝人寰的恶性事件，一名年纪20多岁的女子被六个凶徒活活打死，两分多钟内，没有一人真正施与援手。虽然事后有人认为，围观众人被凶徒吓倒，不过再多的解释也无法掩饰它的苍白，在暴戾面前，他们的犹豫成了暴徒的帮凶。
我们的确不鼓励未成年人不顾自己安危的见义勇为，未成年人不应成见义勇为的主体，而应是见义勇为的继承发扬者，危难之际，最好的选择当然是报警，让警察来处置，能避免加重伤害。有网友举例说，前些年，几个高中生与一个挟持女生的歹徒搏斗，结果两死一伤。然而，警察出警必然会有时间差，在某些时刻，比如山东招远事件、此次宜春客车暴徒砍人事件中，分秒间，就是一个生命。试想，柳艳兵当时乘坐的汽车上有35名乘客，如果没有人挺身而出，后果又将是怎样？
但是，如果有未成年人（或者中学生）见义勇为，我们又该如何对待呢？对媒体来说，这也许是一件两难的事情，一方面要宣扬这种社会的正能量，另一方面又要防止过度的宣扬，造成未成年人对见义勇为的误解。报与不报，似乎成了一个问题。
回首近年来的社会事件，我们可以看出，每一次的道德误判都会对社会造成致命性的伤害。2006年的“南京彭宇案”，让公众对扶不扶产生了怀疑，虽然“佛山小悦悦事件”后，又经历了“扶不扶”的举国大讨论，媒体和公知一致在网上发声，对于倒地的弱者，必须扶；然而道德的裂痕却至今未愈。
对于柳艳兵是否要保送，其实不同的角度肯定会有不同的结论，最近也有某些省市高考品德加分，见义勇为成为一个加分项。然而在笔者看来，对待见义勇为，应该重赏，赏到所有人看着眼红。也许有人认为利益驱动的道德太功利，但是却比高喊主义有效多了。柳艳兵能否保送当然要按照规章制度来，符合规定，不要让公众寒心；不符合规定，也要有一个解释。不过，最重要的，是让柳艳兵们的后继者，不要在面对歹徒时孤军奋斗。
