今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。昨日上午，该案在广东高院二审开庭。（6月11日《新快报》）
黄志光官至正厅级，在深圳属于呼风唤雨人物，巴结他的各色人很多，送给他的财物，要么是大笔现金，要么是高档奢侈品，如此疯狂地收受贿赂，东窗事发只是迟早的事情，一点都不让我们感到意外。
不过，在对黄志光犯罪事实的认定上，法院的做法让我们感到十分意外、非常疑惑，据悉，黄志光曾收受一笔100万元巨款，此前，行贿人将一箱所谓的“土特产”送给黄志光，黄心照不宣地收下了，此后，为了积善行德，黄将这箱“土特产”带到了寺院，高调捐赠了出去，直到此时，他才知道箱内藏有100万元现金，虽然他事先并没有打开这个箱子，但是对里面装着啥东西他早已猜出了八九不离十。
如此说来，这100万元虽然捐了出去，但是并不影响对受贿事实的认定，因为此类受贿方式早已是公开的秘密，都是以送礼的名义，将巨款藏进礼物里。黄志光之所以捐赠给寺院，无非是为了给自己脸面贴上金子，果真大发慈悲，为何不用自己合法的工资收入去捐赠呢？可见拿别人的钱去做慈善，不过是假慈悲而已。
黄志光佯装慈善，没想到审理该案的法院也佯装起了无知，只因为贿款没有装进黄志光个人的腰包，便提出抗诉，对受贿事实不予认定，这很像一个冷幽默，更像愚人节开的国际玩笑。如果这个法理依据成立，以后贪官们就可以逍遥于法外了，只要发现贪腐行为即将败露，完全可以采取金蝉脱壳之计，将所有受贿、贪污来的财物全部捐赠出去，即可不受法律追究。
恕我直言，假如当地法院开下了这个恶劣的先例，则是中国法治进程的一大倒退，更是执法部门的悲哀，做“慈善”到底算不算受贿，最高法院必须表明立场与态度，否则，执法的界限会愈来愈模糊，更难以消弭公众愤懑与的疑虑。
