党的十八大以来，中央从严治党，狠抓作风建设，党风政风为之一新，群众交口称赞。但随着转作风的深入，部分干部身上也出现了一些不可忽视的现象。比如，一些人觉得要求严了，“当官没劲了”，在岗找不到感觉，干事提不起精神；一些人抱着“只要不出事、宁愿不做事”的心态，不收礼不吃请了，但该做的事也不做了；有的以差旅费报销太严为由，该出差的不出了，该下乡的不下了；甚至有的离开宴请吃喝，就不知道该怎么工作了。对此，群众反映强烈。（6月25日，《人民日报》）

    没有了吃请、收礼，为啥有的人就觉得“当官没劲了”？有劲，是因为当官可以手握特权，权可以寻租，可以换钱。甚者法也对权无能为力，对权惟命是从，为权、钱开路，形成了“一权独大”的错误认识。

    十大之后，中央不断重视转作风的深入开展，对官员的约束管制不断加强。当官的规矩多了，当官员被管得严了，手脚不敢像往日般肆无忌惮了，就觉得不舒服了。一方面，有些干部在选择从政之路的动机并不单纯，本着有利可图的目的，作为择业的“动力”，老想着自己的私欲，干什么事、权怎么用都是跟着自己的意愿来，自然做什么都是“逍遥快活”。一旦干部受管制的规矩多了，手脚就不知道如何“安放”了；另一方面，规矩多了，承担责任的风险也跟着水涨船高，一些干部怕出事、出错，索性少做事，不做事，认为以此就能够回避风险，少承担责任，其实，不做事也是一种当官失职的表现，也应该被追究“不作为”的责任，本质上就是不务正业。

    然而，当官到底是为了什么？就应该图点什么吗？对这样的问题，与其不能自省，不如从他人身上反思。和医生、律师、教师、工人、农民、司机等等一样，选择从政，不过是选择了社会中众多职业中的一种，就像大多数人一样在各自本职中敬业工作，也是任何一种职业的基本操守。官员也不能因拥有特殊的职业权力，就“颐指气使”或“目中无人”，权力是人民赋予的，也应该用到维护人民利益之处。

    在物质匮乏的建国初期，没有人不对“物质”充满无限渴望，但大批大批的干部却没有用权获取更优越的物质生活，而在积极响应毛主席“为人民服务”的伟大号召，以至于各地不断涌现了焦玉禄、孔繁森等好干部，人民的“儿子”和人民的“公仆”形象深入人心。时至今日，人们物质生活水平大大地提高了，可一些干部的公仆意识却不如从前了，忽略了法治，丢失了信仰，把权当成一切，找不到自己的“定位”。

    当官不为民，不如回家卖红薯。这是一句很常见的百姓话，朴实地道出了为民是为官的根本责任。选择从政，就意味着，少些个人私欲杂念，多些治国安民的大爱与博爱，多些舍己为人的奉献和责任担当。

    没有国，何来家，小家是家，大家亦是家。为家庭，他们乐意为家作出任何牺牲，为家扛起责任；于国，作为执政者，也要勇挑重任，为一方人民安康，一方水土安宁。像焦裕禄、孔繁森一样，干净做人，用良心做事，既是为官之道，也是做人之智。